¿Momento de dejar morir?

Hace muchos años pasó por mi lista de libros "Mujeres que corren con los lobos" y en aquel momento recuerdo que las primeras dos páginas me produjeron un profundo rechazo.
Sé exactamente que renglón me chocó, y después de varios años, lo volví a agarrar y recordé aquel renglón cuando lo leí.
Ah!... dije, por eso.
Pasé el portal de el famoso "renglón" y seguí adelante con el libro.
En principio no entendí mucho que significaba eso que la autora alude constantemente de los "ciclos de VIDA/MUERTE/VIDA" hasta ahora.
En verdad está bien explicado allí, pero a mí me cuestan bastante estas cosas de entender realmente literatura. Mi carrera (Bioquímica) te vuelve un poco tosca en entender cosas abstractas, mas bien psicológicas o espirituales. Creo que en líneas general a los bioquímicos nos cuesta entender la psique. Imaginen uno de nosotros tratando de interpretar un sueño, donde la linealidad no existe, donde las cosas no son lo que parecen, y donde las cosas son mas bien "símbolos y significados"... no, sinceramente nos da para mucho, pero no para eso.
Haciendo un esfuerzo (releyendo) me llegó esto de dejar morir. Muy resumidamente (de lo que entendí yo) la autora dice que parte de re- encontrarse con la mujer salvaje que todas llevamos dentro es aprender a dejar morir ciertas cosas cuando deben morir.
¡Cuántas cosas se aplican a esto! Yo sé lo mal que hace no dejar morir algo a tiempo, simplemente se comienza a morir uno de a poco, y sobre todo porque si uno no pierde algo que le está haciendo mal, no va a tener espacio para "dejar vivir" algo que te hace bien.
Yo creo que todos los seres humanos (sean hombres o mujeres) pasan por esta dificultad, o miedo de perder algo por mas de que te haga mal.
Ahora me doy cuenta, mientras escribo estas palabras, que las cosas no mueren por elección de uno, mueren antes y es uno el que debe hacer el duelo y dejarlas ir a tiempo, o acompañarlas al lecho de muerte.
Puntualmente a mi me está sucediendo esto con mi trabajo. Había logrado agarrarle el ritmo al trabajo que estoy haciendo, pero quizá hace un tiempito ha llegado el momento de dejarlo ir.
Sinceramente nunca me vi en un escritorio "manejando problemas", y cuando estudié Bioquímica me enamoré de tres materias, una es microbiología, y las otras alucinantes de verdad es Inmunología y genética.
Si bien yo trabajo de Bioquímica, esas cosas se oxidaron un poco. Mi carrera es muy amplia, cuando digo MUY amplia es también muy exigente y lo que no se usa se pierde, y si uno hace carrera en algo ahora, después es difícil agarrar para otro lado.
Mi trabajo, lamentablemente deja de lado las tres materias que me gustaron en su momento y en general toda la carrera que elegí, ya que si bien como dije trabajo de Bioquímica, mi trabajo es bien raro, y a veces tienen que ver pero en general no.
Me gustó de mi trabajo un poco el tema de manejo de problemas, de responsabilidades, de crecimiento lingüístico, me dio herramientas que no tenía. Sé que lo que me dio, no podría tenerlo de otra forma. Una cosa es el manejo del inglés, que aprendí muchísimo aunque sigo siendo muy de madera, porque es algo que aprendí de grande, el contacto permanente con el idioma hizo que aprendiera a escribir muy bien en inglés y hablar... no eso no, me cuesta horrores aún.
También le agregué el tema del portugués que estoy recién empezando, pero le pongo onda cuando me llaman, trato de hablar lo mas portugués posible, y no mandarme palabras "aportuguesadas del español" aunque la mayor dificultad de este idioma resida para nosotros en no estar seguros si una palabra se dice igual en portugués o en español.
A veces mi trabajo es divertido, a mi particularmente me parece desafiante, exitante, y justo ahora que estoy cazando mas de la onda gracias a que mi inglés mejoró y que en mi trabajo todo es en inglés, me hago la pregunta ¿Esto es lo que quiero?
Realmente no habrá tiempo en esta vida para la genética, ni inmuno ni micro, si elijo esto. Si sigo por este camino lo siguiente podría ser monitoreo... quizá.
Otro es el tema tiempo, son muchas horas las que trabajo para estar haciendo muchas horas algo que no me llena al 100%. No me queda resto para otras cosas como hacer deportes, leer, escribir en el blog (jejejeje, esto último es la razón de mis frecuentes desapariciones por aquí). Si encontré espacios para estar con mi familia, pero después de esto no me queda mas tiempo para nada.
También está el tema económico. En los últimos dos años se han congelado los sueldos de quienes estamos fuero del convenio colectivo de trabajo, y eso me incluye a mi y a miles de profesionales de la salud y también a monotributistas, aunque no creo que sea novedad para nadie es todo un tema.
Mientras todos los sueldos en los últimos años aumentaron varias veces de a 20% y las cosas de a 40%, mi sueldo quedó ahí... detenido en el tiempo, y sinceramente ruego que no aumente mas nada, porque en el futuro no va a alcanzar para comprar un caramelo.
Ya me despacharé en algún momento sobre mi bronca de que en Argentina una persona que estudió 10 años y tiene dos idiomas cobra menos que tooooodo el resto de la gente, pero hoy no, porque quiero pensar mas allá del dinero, que quizá algún día llegue... o no. Tampoco me parece productivo quedarme en la queja sin soluciones.
Hoy, esta tarde de Agosto me pregunto si el tema de mi trabajo no está hace bastante tiempo ya muerto, y yo simplemente por no dejarlo morir estoy yendo tras él, o es algo que aún podría servirme.
Mi pregunta hoy es ¿Dejarlo morir?

Enseñarles que defenderse es un derecho

Un nene le pegó a mi hija en el pelotero y ella simplemente se puso a llorar. Yo me quedé helada, ella antes se defendía, y con eso no digo que "devolvía el golpe" si no que simplemente daba un empujoncito, se corría... y a veces también un golpecito daba.Debo confesar que yo me sentía enormemente tranquila de que ella se defendiera.Todo hubiese quedado allí de no ser que fuimos a un segundo pelotero y otra vez le pegaron. Ante la respuesta pasiva de mi hija me empecé a desesperar y es que a veces la maternidad te devuelve aquellos fantasmas de la infancia que uno piensa haber dejado BIEEEEEEN atrás.Le pregunté entonces que hacía en el jardín si un nene le pegaba.Y su respuesta fue contundente, sin dudar me dijo: "Tengo que llorar y la seño me pone cremita".Yo sé que no podemos decirles a los chicos que devuelvan, porque si no las aulas y los peloteros serían batallas campales y los chicos se matarían literalmente. Sin embargo como ya dije que todo esto me abrió un volcán que yo pensaba inactivo, le comencé a dar vueltas al asunto.Determinaciones al respecto:-Cuando cumpla tres, la voy a anotar en karate.Es chistecito... ;-) En verdad SI se me ocurrió, de hecho fue lo primero que se me ocurrió cuando recordé mi infancia. Después me sentí ridícula y exagerada.Nadie se gana el respeto de nadie a los golpes, en cambio si va a ganar mucho odio.Comencé pensando en esa película "La naranja mecánica" que en su momento me hizo pensar mucho.Me pregunto si es posible que una persona pacífica pueda vivir en una sociedad agresiva sin terminar tirándose por una ventana ¿Es necesario entonces una cuota de agresividad?También me hizo pensar en el tema de la escolarización ¡Cuántas cosas hacemos automáticamente! Anoté a mi hija en un jardín, por varias razones, alguna de ellas son que me parece que le hace bien jugar con pares, pero está el tema de educación. Y he aquí que voy a detenerme.Me pregunto si verdaderamente en las escuelas se educa, o se adiestra. Y vuelvo otra vez al tema de los golpes entre niños. La directiva de la maestra es no defenderse, es aguantarse el golpe y sufrir siempre. Y cuando el chico va a decirle a la seño "tal me pegó" solo recibe burlas de la maestra (tan patéticos son algunos adultos).Pero afuera de los colegios la realidad es que no hay nada más preciado para un ser humano que saber defenderse, y es paradójicamente lo primero que te sacan en la escuela.La cosa no termina en el jardín, cuando al niñito se le saca el reflejo primario de rechazar un golpe o una mordida, la cosa continúa en cosas menos sutiles hasta la secundaria y la universidad.Recuerdo la clase de educación cívica... quizá la que tendría que ser la materia más importante ha sido degradada y dada por profesores poco instruidos. En cinco años de educación cívica, jamás me explicaron mis derechos cívicos, ni mucho menos (que pensar!!) los derechos laborales de todos los ciudadanos.... ¿Es casualidad que a los chicos no se les enseñe sus derechos laborales? ¿O es que en 13 años de educación formal solo hay tiempo para aprender matemática e inglés? En trece años no se encuentra un segundo de clase para decirle a una persona como protestar por un mejor sueldo, que hacer ante un despido y que cosas puede pedirte un empleador que hagas o no. Tampoco se permite hablar a las adolescentes sobre cómo proceder ante un abuso sexual.Otra materia fundamental, dejada en el olvido en 13 años de educación formal obligatoria son los derechos del consumidor. No hablo de que te vino fallado algo que compraste y querés que te lo cambie... hablo de que puedas saber cómo defenderte ante por ejemplo que te vengan 2000 de teléfono que jamás usaste, o cuando una prepaga no te quiere cubrir medicamentos fundamentales, o te den la cobertura adecuada.Será por eso entonces que los niños son tan inteligentes y los adultos tan estúpidos, debe tener que ver con la educación. Mientras en la escuela, lo que mejor te enseñan es "callate, quedate quieto y obedecé".Todo comienza en la educación ¿No?

Día del niño: Juguetes!!!

¿Se acuerdan de algunos juguetes de su infancia? Yo de algunos sí, pero sé que no de la mayoría de ellos.
Voy a comenzar contándoles de un juguete en particular que no creo que nadie mas haya tenido en el mundo. El más particular (y horrible) "juguete" del mundo. Creo que me lo regalaron en bariloche, cuando tenía mas o menos tres años.
Era un pingüino embalsamado... ¡¡¡¡ah vieron no cualquiera tiene tan espeluznante juguete!!!! Me acuerdo que era pesado e imposible de mover rápidamente y hasta al final de todo empezó a dar un olor espantoso, finalmente me dijeron que voló al sur...
No sé a que niño puede gustarle jugar con un cadáver en putrefacción, pero he escuchado esas cosas de otros niños.
Mientras en este momento millones de padres gastan de a $100 o $200 en sofisticados (y contaminantes) juguetes, los niños prefieren los juguetes sencillos, sin pilas, y hasta a veces terminan jugando con el emboltorio.
Los niños tienen una capacidad de imaginar y crear que va mas allá de lo que vemos, por lo tanto no necesitan tener una cama de muñeca de verdad, la fabrican con una cajita.
El hijo del almacenero solía jugar con un cabito de choclo (también podrido).
Mi hija elije a un pollito de $2 sin el cual pareciera imposible la vida y si es el de lafoto de arriba sacada al mejor estilo Amelie en las últimas vacaciones... Porque no nos íbamos a ir de vacaciones sin el pollito. En una época lo perdimos, y lloró para dormirse los 15 días posteriores hasta que pudimos encontrarlo. En el interín compramos "un reemplazo" un pollito parecido, nuevo amarillo brillante... Y anda el muy brillante perdido entre los otros juguetes. El original ya tienen varias operaciones, se le salieron ambos brazos y la cabeza, también los piecitos y tiene tajos en varias partes del cuerpo, pero los días que hay que "bañarlo" porque camina solo de mugre ya, mi hija lo pide a gritos.
Y entonces, vale la pena gastar tanto en juguetes?
Qué vemos los adultos cuando buscamos un juguete y que ven los chicos.
Los adultos buscamos que sea vistoso, de marca , caro, que haga ruido (después nos arrepentimos de esto último).
Y los niños?

¿Iguales ante la ley? Y ante Dios...

Alguna vez tomé la comunión y la confirmación, y hasta pensé en postularme para dar clases de catecismo. Eso quedó muy atrás ya cuando comencé a darme cuenta que había serias discrepancias y obstáculos entre lo que dictaba el corazón y al menos MI sentido común y el "sentido común" de la iglesia católica.

Voy a decir algo obvio y mil veces dicho. La sociedad cambió, en algunos aspectos para mejor y en otros claramente para peor, pero la iglesia no cambio en nada y es hasta a veces responsable o me animaría a decir culpable de algunos cambios para peor. No por el trabajo que muchos curas hacen para ayudar, sino por sus normas rígidas y establecidas hace siglos donde la realidad humana era otra.
Vivimos en un planeta superpoblado y la escacés de alimentos y agua en algún momento se va a empezar a notar aún mas que ahora. Sin embargo la ley de la iglesia sigue siendo reproducirse y dominar la Tierra. Desde el no querer hablar de los anticonceptivos ni de educación sexual en las escuelas.
Ahora se oponen a la unión civil de los homosexuales. Solo se oponen desde frases hechas y prejuicios a los sentimientos y realidades de millones de personas que han optado por una sexualidad que no está bien vista por ellos. Por ELLOS, porque de Dios poco sabemos y mas suponemos y mucho mas nos han enseñado convenientemente desde intereses políticos.

Según la carta de Bergoglio a las Carmelitas "no lo hagan movidos por el error o por situaciones de coyuntura sino según lo que la ley natural y la ley de Dios les señala".

Si mal no recuerdo todo en la religión es anti natural.

Te viven diciendo que "No somos animales" y te dicen que vayas contra los instintos mas primarios, sus representantes no pueden tener relaciones sexuales, ni casarse ni tener hijos ¿Y es eso acaso Natural?



Pues una noticia para la iglesia: La sociedad humana es anti natural. Es Antinatural desde que nacemos, hasta como nos crían, y como somos de adultos y la gran mayoría de las premisas de la iglesia son antinaturales.

"Ama a tu prójimo como a ti mismo" pues amor es respeto también por las elecciones y creencias ajenas.

No somos todos iguales, somos todos diferentes y únicos.

Otra frase de Bergoglio:

"Está en juego la vida de tantos niños que serán discriminados de antemano privándolos de la maduración humana que Dios quiso se diera con un padre y una madre."

Me parece que el que está discriminando SEÑOR ES USTED, está discriminando a los cientos de millones de niños y niñas que venimos de una familia formada solamente por una madre o un padre, o un tío o una abuela. Millones de seres humanos están creciendo en este momento lejos de la supuesta ley de Dios.

Entiendo entonces que ustedes siguen apoyando un hogar en el que la madre sea golpeada por un marido alcohólico y creen que eso es mejor que un hogar en el que los padres se hayan divorciado, porque de esta forma no estaríamos privando a ningún niño de la maduración humana que Dios quiso se diera con un padre y una madre...

"pretende destruir la imagen de Dios: hombre y mujer que reciben el mandato de crecer, multiplicarse y dominar la tierra."

Yo creo que nos hemos multiplicado ya lo suficiente, tanto nos hemos multiplicado que no hay comida para todos, hemos colapsado el planeta Tierra, el mensaje de la iglesia sigue siendo de multiplicarse cuando tenemos un serio problema de super población a nivel mundial.

Realmente las ideas de la iglesia son antiguas retrógradas, INFANTILES y excluyentes, así tendrán templos cada vez mas vacíos.

Recuerdo la iglesias llenas, cuando era chica, y recuerdo ir cada domingo... hasta que mi conciencia y mi corazón no pudieron seguir coincidiendo.

Arveja, Obeja, Abeja

¿Alguien me puede explicar como cosas tan diferentes tienen nombres tan parecidos?
De esta forma yo podría explicárselo a mi hija.
Todo empezó cuando hace unos meses estaba comiendo guiso de arvejas y comenzó a decirle a la comida "meeee, meeee". Estaba con su abuela y las dos nos miramos estupefactas hasta que yo relacioné y dije: NO Viki, esto es Arveja, no oveja.
Siguió cuando al otro día justo de est incidente casi la pica una Abeja y ahí insistió meeee, meeee. Yo le aclaré una vez mas que esto era una a-b-e-ja.
Ya hasta yo estoy comenzando a confundirme, y recuerdo que la confusión la tuve hasta bastante grandecita, excepto porque no incluía las arvejas en todo eso.
Por último hace una semanas fuimos a la república de los niños, y cuando un animalito vino haciendo meeee, meee, ahí ella acertó.
-Oveja!!

Un libro puede cambiar el mundo

Hace mucho tiempo pensaba que yo sola podía cambiar el mundo. Pensaba que un libro podía cambiar a una persona y creía que todo iba a ir para mejor.

Quiero volver a creer porque hoy particularmente me siento en agujero con pocas esperanzas sobre el futuro de la raza humana.

Cuando tenía 13 años leí un libro que marcó una bisagra en mi adolescencia, y quizá en mi vida. Aunque ahora soy una escéptica sospecho que ciertas cosas que aún pienso son resultado de aquel libro.

Este era "Ami, el niño de las estrellas". Cuando lo publicaron hay quienes pensaron que se trataba de una burda imitación de "El principito", porque en ambos casos el protagonista era un niño extraterrestre y el mensaje era de amor. Sin embargo ambos libros no tiene absolutamente NADA que ver yo me sentí mucho más atraída a "Ami" que a "El prinicpito". Lo leí medio millón de veces.

Soy así, una aficionada, o mejor dicho una "apasionada fanática" como me ha descripto mi hermana en mas de una ocasión. Cuando algo me gusta ME GUSTA ME APASIONA, lo hago parte de mi, lo busco, lo conozco, me llega, me lava el cerebro, si quieren llamarlo así.

Así fue con "Ami". Leí todos los libros que había sacado Enrique Barrios hasta ese momento y un día le escribí una carta. Una carta en papel, porque en ese momento no existía el correo electrónico, y toda la correspondencia que mantuvimos fue en flamante y verídico papel.

Y el buen señor Barrios me contestó. Tardó un par de meses, pero como su lectora fanática estoy calificada a decir que se trataba de él.

Me acuerdo cuando me llegó la carta. Las manos me temblaban, y no la podía leer. Tuve que pedirle a alguien que me la leyera entre lágrimas de emoción. Creo que tampoco escuché lo que me leían estaba demasiado impactada. La idea que un escritor, digamos "El escritor" que yo siempre leía (¡Y que pocos libros tenía en ese entonces!) había escrito una carta solo para mí unas letras que solo yo leería, me parecía increíble.

De pocas formas le había expresado yo la manera en la que él me había cambiado la vida, y ahora quizá con mas años y mas palabras me dispongo a hacerlo.

En ese momento yo no estaba muy bien. Cualquier chica de esa edad tiene los problemas básicos de definición del propio yo, duelos por el cuerpo infantil, duelos por los padres que no son perfectos, y todas esas cosas. Yo no estaba para estar haciendo revoluciones adolescentes ya que cosas mas vitales que esas estaban pasando en mi vida. La única persona que siempre me había cuidado estaba muy enferma, y casi muriendo en un hospital, y yo corría peligro de quedarme literalmente sola en el mundo. El hecho de ver a mi mamá así (pesando 38 kilos y sin poderse levantar de una silla) era muy triste, pero no recuerdo haber llorado demasiado, solo escapaba de todo. En ese entonces vino Ami a mi vida a darme una manito y poder ver un poco de luz.

Fundamentalmente me había dado nuevas esperanzas y me había abierto los ojos a un mundo maravilloso que no sabía que existía. Me había dado ganas de pelear porque las cosas fueran mejor en el mundo y había aprendido que el Amor era lo mas importante de todo, y que todas las otras emociones nacían de allí.

Me esforcé por ser una mejor persona todos los días.Comprendí que El Amor era la única ley verdadera, que de allí puede entenderse facilmente que es lo que está bien y qué es lo que está mal. Pensé que podía cambiar el mundo y me uní a causas ecologistas. Participé en campañas, luché por concientizar a cuanta persona me cruzaba en mi camino sobre el peligro ambiental.

En ese momento pensé que un libro así podía cambiar el mundo, que cualquier persona que lo leyera tiraría sus armas y cambiaría.

Subestimé la capacidad de arraigarse a sus costumbres de todos los humanos. Para mí era muy sencillo cambiar, era una niñita adolescente con una genuina necesidad de abrirme a lo maravilloso y tener esperanzas.

Pero el resto del mundo, no estaba mal y no necesitaba cambiar.

Quisiera dedicarle esta entrada a dos personas. A Enrique Barrios, por escribirme en ese momento y ayudarme por solo escribir sus libros y a Valerie que escribe el blog de Penny Lane (http://valewaldisperg.blogspot.com/), por su entrada "Acaricien los detalles II" que en gran parte inspiró esta entrada y esta cascada de emociones tan antiguas como genuinas.

Me encanta el mundial (aunque sea mujer)

Aqui una confesión, me gusta el mundial de fútbol.

Mi primer recuerdo de los mundiales de fútbol fue en el 86. No entendía bien porqué tanta gente festejando en la calle, y cuando me explicaron fue un simple "porque ganó Argentina". Mi conclusión en aquel entonces fue que "siempre ganaba Argentina" porque pasaban unos días y ya estaba otra vez toda la gente festejando en la calle. Cierro los ojos y veo los colorcitos celestes y blancos, los papelitos, y la gente eufórica...

Como pasará cuando ganemos el mundial de nuevo en unos días ;)

El segundo mundial que recuerdo es Italia 90. La mejor canción del mundial ¡Insuperable! Jamás hará nadie una canción de mundial tan buena. A mi me pasa que la canción de este año ya me tiene un poco harta... y recién estamos en eliminatorias. Me acuerdo que vimos la derrota frente a Camerún en el colegio.

En el 94 lloré de impotencia y de desilución por el anti doping positivo a Maradona.

Después siempre me junté con amigas, o con familia, y también me he pegado algún madrugón solitario, pero desde el 90 jamás me perdí un partido de Argentina en el mundial.

Aunque sea para hacer fuercita para que la pelota entre, o sufrir cuando ya no sabés a que cábala acudir porque se terminan los segundos y Argentina se queda afuera.
Esta vez no sé ustedes, pero yo no me quiero quedar con esa sensación de otra vez hay que esperar cuatro años mas...
Así que
¡¡¡¡VAMOS ARGENTINA!!!