No se publico mucho en los blogs de Argentina en los últimos días. Creo que la mayoría estamos impactados, pensando qué escribir, qué decir.
Acá otra bloguer expresa su falta de palabras, mientras otra se indigna y habla.
Pobre nena. Pobre Candela, ojalá este Angelito encuentre las palabras JUSTICIA y VERDAD. Quizá ella se fue con esas palabras.
No puedo, no quiero acostumbrarme a que estas cosas pasen. No quiero que nos hagamos un callo de acostumbramiento de cosas horrendas.
Mostrando entradas con la etiqueta sociedad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sociedad. Mostrar todas las entradas
viernes, 2 de septiembre de 2011
domingo, 31 de julio de 2011
Vivir sin miedo (a pesar de la inseguridad)
Quedamos un poco asustados. De pronto mas allá de lo material, se llevaron la sensación de seguridad, y en solo unos minutos nos dimos cuenta que todas las precauciones podrían no servir de nada. La verdad es que vivir en la ciudad en medio de la gente lo hace a uno creerse acompañado, vigilado, y terminamos siendo cachorritos de corderos asustados (si eso existiera).
Crees que te va a llegar en determinadas circunstancias y jamás en otras
Y es que siempre pensé que peligroso, era caminar por una calle solitaria de noche , o por un "barrio complicado". Y descubrimos que en medio de la avenida, a la hora que los niños vuelven de la plaza (cinco y media de la tarde) y en pleno barrio de Caballito también pueden encañonarte con un arma en la cabeza y tomarte de rehén. Y si todo eso puede pasar con total impunidad, entonces puede volver a pasar mañana o pasado o inclusive cuando te olvidaste de comprar leche y salís a buscarla, o cuando vas a trabajar o volvés con los chicos.
El primer día tenés pesadillas, y el segundo también dormís mal, pendiente de todos los ruidos del departamento que jamás habías escuchado, al tercer día seguís descubriendo esas pequeñas cosas que faltan. Dejás de dar datos por teléfono, y te llaman y te dicen "Hablo con Carolina &%$#%$" y respondés "No sé decime vos para que llamas y quien sos, y si te creo, te digo con quien hablás".
Después pasa.
Decís suerte que no estaba la nena o yo y solo habían hombres en la casa, suerte que no estaban drogados o tomados, suerte que nadie resultó físicamente lastimado. Mirás tu casa y llorás de impotencia, porque violaron el lugar donde vivís y encima tenés que dar las gracias porque no mataron a nadie. Pero ya volvés mirando sobre el hombro antes de entrar, y si hay alguien en la puerta mejor vas a comprar algo primero y cuando volvés entrás si ya se fue.
No sé como se hace para vivir sin miedo a pesar de la inseguridad, a pesar que te das cuenta que cada vez están mas zarpados, que no tienen miedo ni remordimiento de disparar a una embarazada en la panza después de arrastrarla por el piso para robarle o le ponen sin temor un arma en la cabeza a un chico o simplemente te matan porque si.
Y sabés que esta vez no te pasó nada de eso, pero el "y si.." te sigue y te sigue.
No sé como se hace, pero de alguna forma uno sigue.
Crees que te va a llegar en determinadas circunstancias y jamás en otras
Y es que siempre pensé que peligroso, era caminar por una calle solitaria de noche , o por un "barrio complicado". Y descubrimos que en medio de la avenida, a la hora que los niños vuelven de la plaza (cinco y media de la tarde) y en pleno barrio de Caballito también pueden encañonarte con un arma en la cabeza y tomarte de rehén. Y si todo eso puede pasar con total impunidad, entonces puede volver a pasar mañana o pasado o inclusive cuando te olvidaste de comprar leche y salís a buscarla, o cuando vas a trabajar o volvés con los chicos.
El primer día tenés pesadillas, y el segundo también dormís mal, pendiente de todos los ruidos del departamento que jamás habías escuchado, al tercer día seguís descubriendo esas pequeñas cosas que faltan. Dejás de dar datos por teléfono, y te llaman y te dicen "Hablo con Carolina &%$#%$" y respondés "No sé decime vos para que llamas y quien sos, y si te creo, te digo con quien hablás".
Después pasa.
Decís suerte que no estaba la nena o yo y solo habían hombres en la casa, suerte que no estaban drogados o tomados, suerte que nadie resultó físicamente lastimado. Mirás tu casa y llorás de impotencia, porque violaron el lugar donde vivís y encima tenés que dar las gracias porque no mataron a nadie. Pero ya volvés mirando sobre el hombro antes de entrar, y si hay alguien en la puerta mejor vas a comprar algo primero y cuando volvés entrás si ya se fue.
No sé como se hace para vivir sin miedo a pesar de la inseguridad, a pesar que te das cuenta que cada vez están mas zarpados, que no tienen miedo ni remordimiento de disparar a una embarazada en la panza después de arrastrarla por el piso para robarle o le ponen sin temor un arma en la cabeza a un chico o simplemente te matan porque si.
Y sabés que esta vez no te pasó nada de eso, pero el "y si.." te sigue y te sigue.
No sé como se hace, pero de alguna forma uno sigue.
viernes, 11 de febrero de 2011
Vendiendo fósforos: Vivimos equivocados
La vendedora de fósforos descubre que nadie quiere comprarle los fósforos y en medio del frío desesperante comienza a prenderlos uno tras otro, pensando que solo así permanecerá con vida. Pero... ¿Cuánto calor puede dar un fósforo en medio de una noche nevada y con hielo alrededor? No suficiente para no morir, pero si al menos le dará un poco de luz y fantasía para permanecer unos segundos mas en el planeta Tierra.
Esta es hoy es la sociedad humana.
Sin recursos intelectuales ni psíquicos duraderos los humanos prenden uno tras otro sus fósforos y luchan por no morir de su alma vacía.
Tendría que ser su propio calor que los mantenga con vida, pero han priorizado otras cosas que no son justamente mantenerse caliente. No se han preocupado por la cultura, la niñés o la educación lo suficiente, no han evolucionado ser menos egoístas o mas ocupados por el prójimo.
Allí está la cajita de fósforos. Adentro tiene la promesa de una buena vida. De autos, de viajes, de casas en todos lados, de éxitos que solo alimental al ego y no al espíritu. A eso venimos al mundo, el resto es perdida de tiempo, y el tiempo hay que cuidarlo mucho, nada de desperdiciarlo en mirar un atardecer o leer un libro, bailar solo por placer, mirar a las estrellas preguntándonos si estamos solos e imaginar mundos paralelos y crear ¡No! Esas cosas no producen, y la gente que no hace cosas productivas y tiene mucho tiempo libre, y por lo tanto no sirve, no es bien vista por los otros.
Los humanos conocen de muchas cosas, pero no son sabios.
La humanidad prende un fósforo y zaz!Las mujeres no creen en la belleza de su cuerpo, porque tiene aquel rollito, aquella celulitis, porque no tiene las tetas así o asa... Pero no se da cuenta que esos cuerpos que ven en las fotos no existen, son invenciones digitalizadas y perfeccionadas de otro cuerpo que ha tenido que ser sometido a operaciones dolorosas, riesgosas y mutilado por el imaginario colectivo. No se da cuenta que sus "imperfectas tetas" podrían alimentar y dar consuelo a bebé durante varios meses sin necesidad de gastar un solo centavo en estúpidas e inferiores marcas de leche. La mujer no se da cuenta que su cuerpo es un campo de satisfacción erógena mucho mayor que el cuerpo del varón, porque nos enseñaron que el cuerpo hay que padecerlo que las mujeres nacimos para sufrir. Y mucho menos podemos disfrutarlo si pesamos X kilos o medimos X centímetros en ciertas partes... Nos atraviesan el cráneo con estúpidos pájaros carpinteros que nos deben hacer sentir infelices.
Y prendemos otro fósforo ¡Otra vez! Y los hombres ya no confían en su virilidad y de a poco sin quererlo también necesitan de una pastillita para sentir placer, para confiar en que todo va a salir bien. Hacer el amor es una pérdida de tiempo ¿Cómo podrías perder esas horas de sueño si al otro día hay que producir cosas de verdad importantes? Ya no se hace el amor por placer, sino por alimentar el ego ¿Cuántas veces y cuantas mujeres tienes significa cuán macho eres?
Somos tan tontos! Tan enceguecidos por el brillo de un oro falso, que no nos damos cuenta que nos están dejando pobres, porque las riquezas no están a nuestro alrededor, están EN NOSOTROS. Nadie se lleva nuestra riqueza, solo la van diezmando y convenciéndonos que necesitamos de todas esas cosas. Nos van vaciando de valor y vamos a buscarlo afuera, ahí a la pastillita, a la teta de plástico, a la imagen hueca y a las drogas de toda clase. Esta es la cultura de consumir, y comprar ilusiones falsas y temporarias y tomar antidepresivos cuando ese bienestar se esfuma.
Como la vendedora de fósforos, la humanidad se va quedando vacía y sin recursos emocionales para revertir la situación y de pronto sueña con una habitación llena de gente y un árbol de navidad. Una navidad sin el sentido de consumo, solo con la sensación de estar en familia, de estar con gente amada con gente que se preocupa por ella.
Y humanidad siente el calor de su último fósforo.
Pero no es real porque el fuego se termina pronto.
Ese fuego no proviene de ella misma, de algo verdadero y entonces cierra los ojos y finalmente muere.
Esta es hoy es la sociedad humana.
Sin recursos intelectuales ni psíquicos duraderos los humanos prenden uno tras otro sus fósforos y luchan por no morir de su alma vacía.
Tendría que ser su propio calor que los mantenga con vida, pero han priorizado otras cosas que no son justamente mantenerse caliente. No se han preocupado por la cultura, la niñés o la educación lo suficiente, no han evolucionado ser menos egoístas o mas ocupados por el prójimo.
Allí está la cajita de fósforos. Adentro tiene la promesa de una buena vida. De autos, de viajes, de casas en todos lados, de éxitos que solo alimental al ego y no al espíritu. A eso venimos al mundo, el resto es perdida de tiempo, y el tiempo hay que cuidarlo mucho, nada de desperdiciarlo en mirar un atardecer o leer un libro, bailar solo por placer, mirar a las estrellas preguntándonos si estamos solos e imaginar mundos paralelos y crear ¡No! Esas cosas no producen, y la gente que no hace cosas productivas y tiene mucho tiempo libre, y por lo tanto no sirve, no es bien vista por los otros.
Los humanos conocen de muchas cosas, pero no son sabios.
La humanidad prende un fósforo y zaz!Las mujeres no creen en la belleza de su cuerpo, porque tiene aquel rollito, aquella celulitis, porque no tiene las tetas así o asa... Pero no se da cuenta que esos cuerpos que ven en las fotos no existen, son invenciones digitalizadas y perfeccionadas de otro cuerpo que ha tenido que ser sometido a operaciones dolorosas, riesgosas y mutilado por el imaginario colectivo. No se da cuenta que sus "imperfectas tetas" podrían alimentar y dar consuelo a bebé durante varios meses sin necesidad de gastar un solo centavo en estúpidas e inferiores marcas de leche. La mujer no se da cuenta que su cuerpo es un campo de satisfacción erógena mucho mayor que el cuerpo del varón, porque nos enseñaron que el cuerpo hay que padecerlo que las mujeres nacimos para sufrir. Y mucho menos podemos disfrutarlo si pesamos X kilos o medimos X centímetros en ciertas partes... Nos atraviesan el cráneo con estúpidos pájaros carpinteros que nos deben hacer sentir infelices.
Y prendemos otro fósforo ¡Otra vez! Y los hombres ya no confían en su virilidad y de a poco sin quererlo también necesitan de una pastillita para sentir placer, para confiar en que todo va a salir bien. Hacer el amor es una pérdida de tiempo ¿Cómo podrías perder esas horas de sueño si al otro día hay que producir cosas de verdad importantes? Ya no se hace el amor por placer, sino por alimentar el ego ¿Cuántas veces y cuantas mujeres tienes significa cuán macho eres?
Somos tan tontos! Tan enceguecidos por el brillo de un oro falso, que no nos damos cuenta que nos están dejando pobres, porque las riquezas no están a nuestro alrededor, están EN NOSOTROS. Nadie se lleva nuestra riqueza, solo la van diezmando y convenciéndonos que necesitamos de todas esas cosas. Nos van vaciando de valor y vamos a buscarlo afuera, ahí a la pastillita, a la teta de plástico, a la imagen hueca y a las drogas de toda clase. Esta es la cultura de consumir, y comprar ilusiones falsas y temporarias y tomar antidepresivos cuando ese bienestar se esfuma.
Como la vendedora de fósforos, la humanidad se va quedando vacía y sin recursos emocionales para revertir la situación y de pronto sueña con una habitación llena de gente y un árbol de navidad. Una navidad sin el sentido de consumo, solo con la sensación de estar en familia, de estar con gente amada con gente que se preocupa por ella.
Y humanidad siente el calor de su último fósforo.
Pero no es real porque el fuego se termina pronto.
Ese fuego no proviene de ella misma, de algo verdadero y entonces cierra los ojos y finalmente muere.
jueves, 3 de febrero de 2011
Idiocracia
Si, definitivamente hacia allá vamos... Pero en algunas cosas ya estamos ahí solo hace falta ver nuestras estupideces, como para darnos cuenta que no somos muy brillantes.
Resumen:
La película es una tragicomedia que plantea que la evolución natural que se aplicó durante millones de años a la evolución de las especies, ya no se aplica a la raza humana. La idea es que una ventaja adaptativa (por ejemplo una inteligencia mayor) hace que sea mas probable que un determinado individuo llegue a reproducirse y dejar descendencia.
Resumen:
La película es una tragicomedia que plantea que la evolución natural que se aplicó durante millones de años a la evolución de las especies, ya no se aplica a la raza humana. La idea es que una ventaja adaptativa (por ejemplo una inteligencia mayor) hace que sea mas probable que un determinado individuo llegue a reproducirse y dejar descendencia.
Al principio muestran dos parejas, una de ellas que dice querer tener hijos pero no lo hace por x cosa, siempre buscando una razón como para “aún no hacerlo”, y muestra otra pareja diciendo “otra vez estoy embarazada!! ¿Cómo pudo pasar? Pero me dijiste que usaste pastillas!!”. La idea es que los tontos e irresponsables tienen hoy por hoy una ventaja adaptativa para reproducirse. Eso, sumado a un ambiente en donde se favorece el desarrollo de productos contra la impotencia masculina, la caída del cabello en vez de la educación, da como resultado una baja preocupante en la inteligencia promedio de la raza humana.
A mi no me gustó la idea de que la película pueda llegar a ser una burla a personas con diferentes discapacidades. Creo que hay una estupidez humana actual y de verdad preocupante que tiene que ver con decisiones que estamos tomando como especie que a la larga no van a beneficiar a nadie. Como nuestra actitud frente al medio ambiente y la educación.
A mi no me gustó la idea de que la película pueda llegar a ser una burla a personas con diferentes discapacidades. Creo que hay una estupidez humana actual y de verdad preocupante que tiene que ver con decisiones que estamos tomando como especie que a la larga no van a beneficiar a nadie. Como nuestra actitud frente al medio ambiente y la educación.
Particularmente hubo cosas de la película que me hicieron acordar a la actualidad. Por ejemplo, como se le pegan a las personas los clichés y conceptos comerciales. Eso se ve reflejado en que los habitantes del futuro riegan las plantas con un producto parecido al Gatorade y cuando se le dice que hay que utilizar agua, repiten todos “pero agua, como la del retrete??” o “pero Brawdo tiene electrolitos!!” y “has visto que las plantas crezcan en el retrete?”. Me hace acordar a la propaganda de leche maternizada y a nuestra idiotez actual de creernos que es reemplazable por un producto elaborado industrialmente… será que tiene vitaminas, será que tiene proteínas… será que te crecen los dientes…. Sin quererlo muchas personas internalizan algunas ideas y hasta llegan a creer ridículo algo que en realidad es completamente natural como la lactancia materna. Te salen con cosas como "pero antes los chicos no tomaban el pecho y crecían igual" o "Yo no tomé y mirá, acá estoy".
Las industria aimenticia realmente nos hace creer lo que quiere. La parte en la que se reemplaza la pirámide nutricional por la gaseosa de los electrolitos, me recuerda ciertas marcas de yogures y postres para niños, que le hacen creer a las madres que si no tenés los 3 pesos para la dosis diaria de zinc de tu hijo no va a crecer sano e inteligente. La mayoría de las personas ignora que la leche y el yogurt tiene la misma proporción de calcio y que la mayoría de los preciados "nutrientes" que promueven se encuentran en cantidades mayores en otros alimentos no elaborados.
Solo con mirar 5 minutos la televisión también podríamos viajar a ese futuro de idiotez. Al menos acá en Argentina nuestros programas se parecen mucho a “pégale en las pelotas”, entre mujeres totalmente vacías mentalmente haciéndose tests de embarazo en vivo, personajes de la farándula negando paternidades y ricachones paseándose en autos cuyo precio podrían apagar el hambre de una provincia y para mal de peores, la misma estupidez se repite tres o cuatro veces por día y el fin de semana. Eso es porque hay gente que lo mira todas esas veces, que le gusta “el quilombo, los chusmeríos y las discusiones mediáticas antes que disfrutar de un buen libro.
Otra cosa, fue sin duda la montaña de basura. La película dice “Y fueron tan estúpidos que no supieron qué hacer con la basura” y es exactamente lo que sucede con nosotros, consumimos desde que abrimos el primer ojo pero aún no hemos solucionado ese “PEQUEÑO DETALLE” de donde ponemos y qué hacemos con la basura. Hay muchas cosas bastante inteligentes que pueden hacerse con la basura, pero además dejar de producirla sería aún mucho más inteligente y respetuoso con el medio ambiente en el que vivimos.
No voy a decir que Idiocracia es la película del año, ni mucho menos, es una película bizarra para reirse por momentos y por otros momentos quedarse pensando si realmente ahora somos tan vivos como creemos.
No sé si hay que esperar 500 años para llegar a ver tanta estupidez…
No sé si hay que esperar 500 años para llegar a ver tanta estupidez…
jueves, 14 de octubre de 2010
Día complicado
Hoy es un día de terror. Ya a la mañana me desperté siete y diez, demasiado tarde para todo. Corrí de la tranquilidad y calor de la cama, y casi sin desayunar salí a la calle.
El cole tardó un poco, pero el tema fue cuando llegué a Malabia y Corrientes. Todo parecía tan agitado como cada mañana, no más…. hasta que una mujer se tiró sobre un 71 y como loca comenzó a golpear desesperadamente la puerta. Temí que el vidrio se rompiera y se le cayeran los cristales.
Mi asociación libre de esa situación fue automática: El subte no anda, pensé.
Acto seguido encontré otros indicios de mi teoría: las filas de personas de media cuadra, los automivilistas desesperados (bahhhh eso es siempre!).
Varias cosas pueden sacar de quicio a un porteño que trabaja, y una de ellas, quizá la peor de todas es el no funcionamiento del subte. No hay porteño sin pesadillas con Segobia.
Por las dudas me acerqué al subte para comprobar como una tonta desinformada la reja puesta, la adrenalina, a correr!!
Y ya levantándose tarde, mas el paro de subte, llegué a mi trabajo con todas las listas de interminables tareas pendientes y esperándome. Con la presión de dejar todo arreglado para unas muy mini vacaciones que voy a tomarme y que necesito con suma urgencia.
Estoy bastante cansada, y aún me queda la vuelta a casa, llena de autos, llena de gente tan histérica y agotada como yo. Y el fin de semana… una zanahoria que se ata delante de un burro para que camine.
Noticia de último momento Levantaron el paro!!!!!
Si! Una buena!
El cole tardó un poco, pero el tema fue cuando llegué a Malabia y Corrientes. Todo parecía tan agitado como cada mañana, no más…. hasta que una mujer se tiró sobre un 71 y como loca comenzó a golpear desesperadamente la puerta. Temí que el vidrio se rompiera y se le cayeran los cristales.
Mi asociación libre de esa situación fue automática: El subte no anda, pensé.
Acto seguido encontré otros indicios de mi teoría: las filas de personas de media cuadra, los automivilistas desesperados (bahhhh eso es siempre!).
Varias cosas pueden sacar de quicio a un porteño que trabaja, y una de ellas, quizá la peor de todas es el no funcionamiento del subte. No hay porteño sin pesadillas con Segobia.
Por las dudas me acerqué al subte para comprobar como una tonta desinformada la reja puesta, la adrenalina, a correr!!
Y ya levantándose tarde, mas el paro de subte, llegué a mi trabajo con todas las listas de interminables tareas pendientes y esperándome. Con la presión de dejar todo arreglado para unas muy mini vacaciones que voy a tomarme y que necesito con suma urgencia.
Estoy bastante cansada, y aún me queda la vuelta a casa, llena de autos, llena de gente tan histérica y agotada como yo. Y el fin de semana… una zanahoria que se ata delante de un burro para que camine.
Noticia de último momento Levantaron el paro!!!!!
Si! Una buena!
domingo, 12 de septiembre de 2010
Un Cisne criado por patos
Estoy leyendo este acertado capítulo del libro mujeres que corren con los lobos y no puedo dejar de escribir al respecto. Me lo estoy deborando.
Creo que a todo el mundo le llegaría este capítulo, mas allá de la infancia, de la madre que haya tenido o si se ha sentido o no alguna vez un cisne criado por patos.
Particularmente me removió muchísimas cosas, y no puedo esperar a terminar el capítulo para escribir. De las cosas que más me llamaron la atención está el hecho de que la autora afirma que toda persona lleva dentro de ella una "madre psíquica" y que esa madre es idéntica al recuerdo que tenemos de nuestra madre en la infancia.
Esa idea de la madre psíquica ya la había mencionado en el cuento "Vasalisa, la sabia", esa madre demasiado buena que debe morir para que la hija emprenda un viaje de crecimiento personal. En este caso ella habla de las diferentes madres psíquicas y especialmente de la madre que se siente dividida entre las exigencias culturales de como debe ser su hijo y como es su hijo en verdad.
Yo creo que la cultura va muchas veces en contra de como son los niños... y me viene a la cabeza esa canción tan conocida que en una parte dice que " por su bien hay que domesticar a los niños". Según Pinkola Estés, por su bien no hay que domesticar a los niños porque eso los aleja de su naturaleza salvaje. Entonces he aquí el dilema...
El dilema es que tenemos una sociedad de cisnes a los que los queremos hacer parecer patos, el dilema es que los cisnes son picoteados por los patos, pero honestamente los cisnes son mas lindos ;-)
Creo que a todo el mundo le llegaría este capítulo, mas allá de la infancia, de la madre que haya tenido o si se ha sentido o no alguna vez un cisne criado por patos.
Particularmente me removió muchísimas cosas, y no puedo esperar a terminar el capítulo para escribir. De las cosas que más me llamaron la atención está el hecho de que la autora afirma que toda persona lleva dentro de ella una "madre psíquica" y que esa madre es idéntica al recuerdo que tenemos de nuestra madre en la infancia.
Esa idea de la madre psíquica ya la había mencionado en el cuento "Vasalisa, la sabia", esa madre demasiado buena que debe morir para que la hija emprenda un viaje de crecimiento personal. En este caso ella habla de las diferentes madres psíquicas y especialmente de la madre que se siente dividida entre las exigencias culturales de como debe ser su hijo y como es su hijo en verdad.
Yo creo que la cultura va muchas veces en contra de como son los niños... y me viene a la cabeza esa canción tan conocida que en una parte dice que " por su bien hay que domesticar a los niños". Según Pinkola Estés, por su bien no hay que domesticar a los niños porque eso los aleja de su naturaleza salvaje. Entonces he aquí el dilema...
El dilema es que tenemos una sociedad de cisnes a los que los queremos hacer parecer patos, el dilema es que los cisnes son picoteados por los patos, pero honestamente los cisnes son mas lindos ;-)
lunes, 6 de septiembre de 2010
Escuelas tomadas
Cerca de 20 escuelas secundarias porteñas estuvieron tomadas por sus alumnos, y a una de ellas fui yo, y en su momento también se tomó la escuela pero al parecer los problemas continúan.
Quisiera contar como eran las cosas en aquel momento porque escuché que muchos insultan a los alumnos, y empiezan vayan a estudiar pend… de mierd… etc, y bueno la gente en general habla sin saber mucho sobe como es la situación. Y al menos querría compartir mi punto de vista.
En aquel momento en el Normal 4 había tres escaleras para bajar de el nivel superior, de las cuales dos hubo que clausararlas por peligro de derrumbe, después me enteré que la tercera aún intacta la usaban de a grupos, porque no se aseguraban de que resistiera a mas de un determinado número de alumnos.
En las aulas, ni soñábamos con calefacción, y teníamos tres ventanas, dos de ellas sin vidrio. Escribimos una carta para solicitar los vidrios y nos lo pusieron pero nos sacaron el de la ventana que teníamos… L
En ese momento protestamos, cortamos Rivadavia, ahora no haría tal cosa, pero en aquel momento uno no toma conciencia del daño que puede llegar a causar tomar una calle, y mas una avenida tan grande como Rivadavia. Estaba en tercer año, y cuando me fui del colegio nada había pasado, las condiciones edilicias no mejoraron. Ahora duplicada en edad al parecer el conflicto es el mismo, o peor. Porque peor? Porque hace quince años no teníamos la experiencia Cromañón, y de las cosas que tendríamos que haber aprendido después de un golpe tan duro como perder la vida de cientos de jóvenes.
Pero ahora si cae una inspección en una empresa o comercio y lo encuentra en las condiciones que recuerdo el Normal 4, lo cierra de inmediato, porque es un verdadero peligro.
Ahora fíjense la inteligencia del gobierno que los corre y divide a los chicos por donde les duele y les importa. Les dice que van a tener menos vacaciones, y obvio eso lo escucha un par, y no les importa demasiado la protesta la causa, la educación pública, etc… y así se dividen voluntades e intereses.
Esto tiene sus raíces en lo de siempre, a los políticos no les interesa invertir en educación. Recuerdo cuando una docente del Normal 4 dijo que el interés político era un pueblo ignorante que los vote. Esa, que ahora es una frase mil veces escuchada, en aquel momento me dolió en el alma y el orgullo. Sin embargo me parece que la causa es mas profunda y desesperante. Los políticos necesitan éxitos políticos visibles ahora, preferentemente dentro de los próximos 4 años, y desafortunadamente la educación tarda en dar sus frutos, mas o menos 20 años o mas ¡Toda una generación o dos!
Ahorraríamos millones si educáramos a la gente. No necesitaríamos pintar las estaciones de trenes cada dos semanas, si la gente fuera educada, no necesitaríamos casi barrenderos si la gente no tirara el papel en el piso… no necesitaríamos gastar millones limpiando el río, si no lo ensuciáramos…
No necesitamos dinero tanto como educación.
Por eso la protesta de estos chicos es genuina y tenemos que apoyarla como adultos responsables, acompañarlos si es necesario.
Hoy por hoy la educación privada no está al alcance de todos, ni económicamente ni en el número de vacantes disponibles, si queremos una sociedad de verdad mejor TODOS tienen que poder ir a la escuela, y las clases sociales deben mezclarse y acercarse, es parte de conocer la realidad de otro e identificarlo como una Argentino igual a nosotros.
Quisiera contar como eran las cosas en aquel momento porque escuché que muchos insultan a los alumnos, y empiezan vayan a estudiar pend… de mierd… etc, y bueno la gente en general habla sin saber mucho sobe como es la situación. Y al menos querría compartir mi punto de vista.
En aquel momento en el Normal 4 había tres escaleras para bajar de el nivel superior, de las cuales dos hubo que clausararlas por peligro de derrumbe, después me enteré que la tercera aún intacta la usaban de a grupos, porque no se aseguraban de que resistiera a mas de un determinado número de alumnos.
En las aulas, ni soñábamos con calefacción, y teníamos tres ventanas, dos de ellas sin vidrio. Escribimos una carta para solicitar los vidrios y nos lo pusieron pero nos sacaron el de la ventana que teníamos… L
En ese momento protestamos, cortamos Rivadavia, ahora no haría tal cosa, pero en aquel momento uno no toma conciencia del daño que puede llegar a causar tomar una calle, y mas una avenida tan grande como Rivadavia. Estaba en tercer año, y cuando me fui del colegio nada había pasado, las condiciones edilicias no mejoraron. Ahora duplicada en edad al parecer el conflicto es el mismo, o peor. Porque peor? Porque hace quince años no teníamos la experiencia Cromañón, y de las cosas que tendríamos que haber aprendido después de un golpe tan duro como perder la vida de cientos de jóvenes.
Pero ahora si cae una inspección en una empresa o comercio y lo encuentra en las condiciones que recuerdo el Normal 4, lo cierra de inmediato, porque es un verdadero peligro.
Ahora fíjense la inteligencia del gobierno que los corre y divide a los chicos por donde les duele y les importa. Les dice que van a tener menos vacaciones, y obvio eso lo escucha un par, y no les importa demasiado la protesta la causa, la educación pública, etc… y así se dividen voluntades e intereses.
Esto tiene sus raíces en lo de siempre, a los políticos no les interesa invertir en educación. Recuerdo cuando una docente del Normal 4 dijo que el interés político era un pueblo ignorante que los vote. Esa, que ahora es una frase mil veces escuchada, en aquel momento me dolió en el alma y el orgullo. Sin embargo me parece que la causa es mas profunda y desesperante. Los políticos necesitan éxitos políticos visibles ahora, preferentemente dentro de los próximos 4 años, y desafortunadamente la educación tarda en dar sus frutos, mas o menos 20 años o mas ¡Toda una generación o dos!
Ahorraríamos millones si educáramos a la gente. No necesitaríamos pintar las estaciones de trenes cada dos semanas, si la gente fuera educada, no necesitaríamos casi barrenderos si la gente no tirara el papel en el piso… no necesitaríamos gastar millones limpiando el río, si no lo ensuciáramos…
No necesitamos dinero tanto como educación.
Por eso la protesta de estos chicos es genuina y tenemos que apoyarla como adultos responsables, acompañarlos si es necesario.
Hoy por hoy la educación privada no está al alcance de todos, ni económicamente ni en el número de vacantes disponibles, si queremos una sociedad de verdad mejor TODOS tienen que poder ir a la escuela, y las clases sociales deben mezclarse y acercarse, es parte de conocer la realidad de otro e identificarlo como una Argentino igual a nosotros.
sábado, 14 de agosto de 2010
Enseñarles que defenderse es un derecho
Un nene le pegó a mi hija en el pelotero y ella simplemente se puso a llorar. Yo me quedé helada, ella antes se defendía, y con eso no digo que "devolvía el golpe" si no que simplemente daba un empujoncito, se corría... y a veces también un golpecito daba.Debo confesar que yo me sentía enormemente tranquila de que ella se defendiera.Todo hubiese quedado allí de no ser que fuimos a un segundo pelotero y otra vez le pegaron. Ante la respuesta pasiva de mi hija me empecé a desesperar y es que a veces la maternidad te devuelve aquellos fantasmas de la infancia que uno piensa haber dejado BIEEEEEEN atrás.Le pregunté entonces que hacía en el jardín si un nene le pegaba.Y su respuesta fue contundente, sin dudar me dijo: "Tengo que llorar y la seño me pone cremita".Yo sé que no podemos decirles a los chicos que devuelvan, porque si no las aulas y los peloteros serían batallas campales y los chicos se matarían literalmente. Sin embargo como ya dije que todo esto me abrió un volcán que yo pensaba inactivo, le comencé a dar vueltas al asunto.Determinaciones al respecto:-Cuando cumpla tres, la voy a anotar en karate.Es chistecito... ;-) En verdad SI se me ocurrió, de hecho fue lo primero que se me ocurrió cuando recordé mi infancia. Después me sentí ridícula y exagerada.Nadie se gana el respeto de nadie a los golpes, en cambio si va a ganar mucho odio.Comencé pensando en esa película "La naranja mecánica" que en su momento me hizo pensar mucho.Me pregunto si es posible que una persona pacífica pueda vivir en una sociedad agresiva sin terminar tirándose por una ventana ¿Es necesario entonces una cuota de agresividad?También me hizo pensar en el tema de la escolarización ¡Cuántas cosas hacemos automáticamente! Anoté a mi hija en un jardín, por varias razones, alguna de ellas son que me parece que le hace bien jugar con pares, pero está el tema de educación. Y he aquí que voy a detenerme.Me pregunto si verdaderamente en las escuelas se educa, o se adiestra. Y vuelvo otra vez al tema de los golpes entre niños. La directiva de la maestra es no defenderse, es aguantarse el golpe y sufrir siempre. Y cuando el chico va a decirle a la seño "tal me pegó" solo recibe burlas de la maestra (tan patéticos son algunos adultos).Pero afuera de los colegios la realidad es que no hay nada más preciado para un ser humano que saber defenderse, y es paradójicamente lo primero que te sacan en la escuela.La cosa no termina en el jardín, cuando al niñito se le saca el reflejo primario de rechazar un golpe o una mordida, la cosa continúa en cosas menos sutiles hasta la secundaria y la universidad.Recuerdo la clase de educación cívica... quizá la que tendría que ser la materia más importante ha sido degradada y dada por profesores poco instruidos. En cinco años de educación cívica, jamás me explicaron mis derechos cívicos, ni mucho menos (que pensar!!) los derechos laborales de todos los ciudadanos.... ¿Es casualidad que a los chicos no se les enseñe sus derechos laborales? ¿O es que en 13 años de educación formal solo hay tiempo para aprender matemática e inglés? En trece años no se encuentra un segundo de clase para decirle a una persona como protestar por un mejor sueldo, que hacer ante un despido y que cosas puede pedirte un empleador que hagas o no. Tampoco se permite hablar a las adolescentes sobre cómo proceder ante un abuso sexual.Otra materia fundamental, dejada en el olvido en 13 años de educación formal obligatoria son los derechos del consumidor. No hablo de que te vino fallado algo que compraste y querés que te lo cambie... hablo de que puedas saber cómo defenderte ante por ejemplo que te vengan 2000 de teléfono que jamás usaste, o cuando una prepaga no te quiere cubrir medicamentos fundamentales, o te den la cobertura adecuada.Será por eso entonces que los niños son tan inteligentes y los adultos tan estúpidos, debe tener que ver con la educación. Mientras en la escuela, lo que mejor te enseñan es "callate, quedate quieto y obedecé".Todo comienza en la educación ¿No?
martes, 23 de febrero de 2010
El poder de internet: Sobre las constumbres familiares
La presencia de internet impacta la humanidad en todas sus áreas, y seguramente me quedaré corta con esta entrada para mostrar como modifica las costumbres familiares.
Ayer miraba como los Simpson “disfrutaban” de un programa en la TV, todos reunidos en un sillón mirando un mismo programa. La tan criticada TV en algunos hogares hace las veces de chimenea, de lugar de encuentro y de contacto familiar.
Los integrantes de la familia puede que hablen o no, o quizá hablan para pelearse por cual programa mirar o se chisten los unos a los otros porque no se escucha. En pocos hogares (privilegiados según mi opinión) la tele no forma parte vital de los momentos familiares u ocupa lugares centrales en los ambientes.
Sin embargo la televisión está perdiendo su lugar en los hogares y creo que actualmente nos encontramos en una visagra entre la época de su reinado y su caída. Está ahí en el medio estorbando, aunque cada vez la hagan mas plana y menos molestas, pero está a punto de perder su podio frente a la computadora provista de una buena señal de internet.
Luego de comer, la familia se retirará apresuradamente hacia sus computadoras, y tendrá una sobremesa por separado si acaso no come mientras la utiliza ¿Será?
Sucede que la tele, te mantiene quieto solo aceptando o no su contenido, está cada vez es más aburrida y repite estereotipos trillados. Además que gran parte de su contenido puede ser visto y superado por internet. Cada vez escucho más frecuentemente la frase “No hay nada en la tele”.
¿Cómo piensan que afectará este cambio? ¿Para bien o para mal?
Sin duda romperá lazos familiares creando otros más influyentes pero menos comprometidos con el “afuera” virtual. Siguiendo la corriente del cada vez mas acaudalado río del individualismo y las relaciones superficiales. Y con esto último no creo que siempre y en todos los casos algo malo y monstruoso. Quizá porque conozco que en algunos hogares, la computadora e internet pueden ser la única salida hacia la cordura de sus chicos.
Me pregunto si será bueno dejar entrar esta influencia en las familias, y de dejarla ¿Cómo?
Esta chimenea, al menos nos mantenía en el mismo ambiente, mirando el mismo programa ¿La imagen de la familia sentada frente a la pantalla irá desapareciendo? Y me pregunto por cual imagen será reemplazada?
Ayer miraba como los Simpson “disfrutaban” de un programa en la TV, todos reunidos en un sillón mirando un mismo programa. La tan criticada TV en algunos hogares hace las veces de chimenea, de lugar de encuentro y de contacto familiar.
Los integrantes de la familia puede que hablen o no, o quizá hablan para pelearse por cual programa mirar o se chisten los unos a los otros porque no se escucha. En pocos hogares (privilegiados según mi opinión) la tele no forma parte vital de los momentos familiares u ocupa lugares centrales en los ambientes.
Sin embargo la televisión está perdiendo su lugar en los hogares y creo que actualmente nos encontramos en una visagra entre la época de su reinado y su caída. Está ahí en el medio estorbando, aunque cada vez la hagan mas plana y menos molestas, pero está a punto de perder su podio frente a la computadora provista de una buena señal de internet.
Luego de comer, la familia se retirará apresuradamente hacia sus computadoras, y tendrá una sobremesa por separado si acaso no come mientras la utiliza ¿Será?
Sucede que la tele, te mantiene quieto solo aceptando o no su contenido, está cada vez es más aburrida y repite estereotipos trillados. Además que gran parte de su contenido puede ser visto y superado por internet. Cada vez escucho más frecuentemente la frase “No hay nada en la tele”.
¿Cómo piensan que afectará este cambio? ¿Para bien o para mal?
Sin duda romperá lazos familiares creando otros más influyentes pero menos comprometidos con el “afuera” virtual. Siguiendo la corriente del cada vez mas acaudalado río del individualismo y las relaciones superficiales. Y con esto último no creo que siempre y en todos los casos algo malo y monstruoso. Quizá porque conozco que en algunos hogares, la computadora e internet pueden ser la única salida hacia la cordura de sus chicos.
Me pregunto si será bueno dejar entrar esta influencia en las familias, y de dejarla ¿Cómo?
Esta chimenea, al menos nos mantenía en el mismo ambiente, mirando el mismo programa ¿La imagen de la familia sentada frente a la pantalla irá desapareciendo? Y me pregunto por cual imagen será reemplazada?
jueves, 18 de febrero de 2010
Células Madre... y eso?
Miro en la historia de la genética y veo que en la década del cincuenta recién se descubría el ADN y se asociaba con una forma de guardar información genética trasmisible a la descendencia. Ya antes se intuía que había alguna forma en la que la información se trasmitía de generación en generación pero no se sabía exactamente cual compuesto químico de la célula era el responsable.
Y ahora solo 60 años después hablamos de las células madres y de genética como si esta fuera una ciencia que lleva siglos, cuando en verdad solo lleva un par de décadas ¿Porqué habrá avanzado tanto esta ciencia? Quizá porque es apasionante, y los científicos no podemos creer lo que se ha descubierto, o quizá porque se ha encontrado que puede ser muy redituable. Yo creo que en la genética está el futuro de la medicina, y espero a partir de mis entradas hacerles comprender a ustedes todas las posibilidades de esta ciencia.
Pero antes de que me vaya otra vez de tema (¡es que no lo puedo evitar!), volvamos a las pequeñas células madres.
Como decía en mi entrada anterior todas las células del cuerpo tienen la misma información genética. Hay excepciones, que ya les contaré más adelante y que no vienen al caso ahora, pero las voy a mencionar para que no quede colgado. La excepción son las células de defensa, algunos linfocitos B que se especializan… y por ahora lo dejamos ahí.
Entonces, si todas las células tienen la misma información, cómo puede una célula de hígado llegar a ser una célula de hígado y una de riñón es una de riñón con forma, y funciones completamente diferentes.
La clave está en la diferenciación de las células. En principio una célula madre tiene la capacidad de ser CUALQUIER CÉLULA DEL CUERPO, y dependiendo de a que medio sea sometida esta se “diferenciará” en un tipo u otro. Depende no solo de las hormonas que hay en el medio, sino también de otros factores, como presión y temperatura. Hay un estudio muy interesante que leí hace años, y si lo encuentro les dejo el link: Se sometían estas células a cierta presión elevada, y las células se diferenciaban a células de hueso ¿Increíble? Si!!!
Los diferentes medios a los que estas células son sometidos hacen que se expresen solo ciertas partes del ADN, y también voy a dejar para otra entrada la explicación de cómo una célula se expresa a partir de sus genes. La secuencia de ADN tiene muchas partes que no se usan en una célula pero sí en otra, y que se use o no se use hace que una célula exprese proteínas (y receptores) de hígado o de piel.
El procesos de diferenciación celular es MUY delicado, como un reloj, porque de lo contrario, no existiría la armonía en nuestro cuerpo.
Supongamos entonces que tenemos las células madre de cada uno de nosotros, y el día de mañana necesitamos un riñón nuevo. En vez de necesitar un riñón de alguien más podemos hacer uno propio. Los científicos someterían a nuestras células madres a las condiciones adecuadas para obtener el riñón: presión, temperatura, nutrientes, hormonas, etc.
Esto tendría muchísimas ventajas. No necesitaríamos esperar un riñón de nadie, pero sobre todo no presentaríamos rechazo al órgano ya que sería nuestro.
Es un hecho bastante conocido que el sistema inmune rechaza todo lo que no conoce como propio activando la respuesta inmune. Por este mecanismo los órganos trasplantados son rechazados y hay que encontrar la mayor compatibilidad posible entre el donante y el receptor. Aún con compatibilidad alta, se deben dar inmunosupresores para que el receptor no rechace el órgano.
Las ventajas están a la vista, pero no todo es color de rosa, aún falta muchísimo por recorrer, desde saber las condiciones reales para que esto pueda darse y sobre todo ¿Cuánto tiempo sería necesario para que un nuevo órgano crezca?
Pensemos si seremos posibles, por ejemplo de curar enfermedades degenerativas o reemplazar órganos completos, o devolver la movilidad de algún miembro. Me pregunto si la sociedad estará preparada para que esta tecnología llegue a todos los que la elijan, y dará esperanzas o se utilizará para cosas tan frívolas como renovar la juventud de los famosos.
Y ahora solo 60 años después hablamos de las células madres y de genética como si esta fuera una ciencia que lleva siglos, cuando en verdad solo lleva un par de décadas ¿Porqué habrá avanzado tanto esta ciencia? Quizá porque es apasionante, y los científicos no podemos creer lo que se ha descubierto, o quizá porque se ha encontrado que puede ser muy redituable. Yo creo que en la genética está el futuro de la medicina, y espero a partir de mis entradas hacerles comprender a ustedes todas las posibilidades de esta ciencia.
Pero antes de que me vaya otra vez de tema (¡es que no lo puedo evitar!), volvamos a las pequeñas células madres.
Como decía en mi entrada anterior todas las células del cuerpo tienen la misma información genética. Hay excepciones, que ya les contaré más adelante y que no vienen al caso ahora, pero las voy a mencionar para que no quede colgado. La excepción son las células de defensa, algunos linfocitos B que se especializan… y por ahora lo dejamos ahí.
Entonces, si todas las células tienen la misma información, cómo puede una célula de hígado llegar a ser una célula de hígado y una de riñón es una de riñón con forma, y funciones completamente diferentes.
La clave está en la diferenciación de las células. En principio una célula madre tiene la capacidad de ser CUALQUIER CÉLULA DEL CUERPO, y dependiendo de a que medio sea sometida esta se “diferenciará” en un tipo u otro. Depende no solo de las hormonas que hay en el medio, sino también de otros factores, como presión y temperatura. Hay un estudio muy interesante que leí hace años, y si lo encuentro les dejo el link: Se sometían estas células a cierta presión elevada, y las células se diferenciaban a células de hueso ¿Increíble? Si!!!
Los diferentes medios a los que estas células son sometidos hacen que se expresen solo ciertas partes del ADN, y también voy a dejar para otra entrada la explicación de cómo una célula se expresa a partir de sus genes. La secuencia de ADN tiene muchas partes que no se usan en una célula pero sí en otra, y que se use o no se use hace que una célula exprese proteínas (y receptores) de hígado o de piel.
El procesos de diferenciación celular es MUY delicado, como un reloj, porque de lo contrario, no existiría la armonía en nuestro cuerpo.
Supongamos entonces que tenemos las células madre de cada uno de nosotros, y el día de mañana necesitamos un riñón nuevo. En vez de necesitar un riñón de alguien más podemos hacer uno propio. Los científicos someterían a nuestras células madres a las condiciones adecuadas para obtener el riñón: presión, temperatura, nutrientes, hormonas, etc.
Esto tendría muchísimas ventajas. No necesitaríamos esperar un riñón de nadie, pero sobre todo no presentaríamos rechazo al órgano ya que sería nuestro.
Es un hecho bastante conocido que el sistema inmune rechaza todo lo que no conoce como propio activando la respuesta inmune. Por este mecanismo los órganos trasplantados son rechazados y hay que encontrar la mayor compatibilidad posible entre el donante y el receptor. Aún con compatibilidad alta, se deben dar inmunosupresores para que el receptor no rechace el órgano.
Las ventajas están a la vista, pero no todo es color de rosa, aún falta muchísimo por recorrer, desde saber las condiciones reales para que esto pueda darse y sobre todo ¿Cuánto tiempo sería necesario para que un nuevo órgano crezca?
Pensemos si seremos posibles, por ejemplo de curar enfermedades degenerativas o reemplazar órganos completos, o devolver la movilidad de algún miembro. Me pregunto si la sociedad estará preparada para que esta tecnología llegue a todos los que la elijan, y dará esperanzas o se utilizará para cosas tan frívolas como renovar la juventud de los famosos.
lunes, 15 de febrero de 2010
Avatar, la película
En esta segunda parte de la entrada voy a hablar un poco de la película en sí, más allá del mensaje que haya dejado.
Tiene muchas cosas hermosas y originales, y otras que he visto en otros lados (total o parcialmente). Y también tiene algunas cosas que me gustaría que no estuvieran en la peli.
Comencemos por lo bueno. No sé si Cameron habrá visto todas estas películas y series, pero me pregunto si al menos se habrá inspirado parcialmente en ellas.
La idea de viajes con seres humanos en estado de criogenia no es nueva, ya se describe en la ciencia ficción desde siempre. Sucede que para recorrer largas distancias en el espacio hacen falta muchos años, y a nadie le convendría tener toda la tripulación despierta y comiendo (necesitaría mucho espacio para llevar tanta comida) o no haciendo nada en la nave, volviéndose locos para que el tiempo pase. Por eso la ciencia ficción inventó el estado de criogenia como posibilidad para los viajes interestelares.
La idea de sincronizar con un “algo” ya la he visto en otro lado también. En Avatar los científicos sincronizan con sus Avatars porque tienen parte de ADN en común con ellos y los nativos. En Evangelion (una serie de Animé japonesa, que hizo furor en los 90’s) los pilotos de los Evas sincronizan con sus “robots” porque ellos fueron creados por sus madres y tienen parte de su ADN.
Otra similitud que encontré es cuando ponen a la Dra. debajo del árbol de las almas para intentar revivirla, con otra película ecologista: La princesa Mononoke (también Animé). En ella Sam, coloca al agonizante guerrero debajo del árbol donde dará aparición el Dios del bosque quien decide sobre la vida y la muerte. Entre la princesa Mononoke y Avatar encuentro varias similitudes de ese estilo. Inclusive la guerra de los Dioses del bosque es con un pueblo minero. La ENORME diferencia es que mientras en Avatar se nota la codicia de quienes buscan el mineral, solo para hacer muchos millones de dólares y nada más, en la Princesa Mononoke, los mineros son un pueblo muy sacrificado que sufre por sobrevivir en medio de un ambiente sumamente hostil, de permanentes luchas entre pueblos y bajas entre sus habitantes.
Otra fuente de inspiración podría ser la misma historia humana. No hace falta explicar las similitudes de esta historia con el asesinato de cientos de pueblos indígenas en América durante la “conquista”. La historia es casi idéntica, y no hay intención de disimularla. Les llaman “salvajes” a todo lo desconocido, y nadie se molesta por tratar de comprender aquella otra cultura. O te someto a que seas como yo para comprenderte y que podamos hablar (tomando cerveza light, hablando mi idioma y vistiendo blue jeans ;) o te destruyo. Ha pasado miles de veces en nuestra historia, y sigue pasando en este momento.
Me gusta como la película va mostrando el estilo de vida de los Na’vir, como aprendieron a vivir en armonía con el entorno y a ser parte de él. Ellos lo tienen todo lo que necesitan por lo tanto son felices. Aceptan la muerte como parte de la vida, como devolver lo que tomaron con respeto de la naturaleza, pero no aceptan la destrucción proporcionada por los humanos, no aceptan morir de esa manera. Nosotros hemos naturalizado tanto las muertes violentas que ya no las cuestionamos ni peleamos porque se detengan.
Lo que mucho no me gustó de esta película es la utilización de ciertos estereotipos, realmente me hubiese gustado mucho más si algunas cosas hubiesen sido diferentes.
Comenzando con la idea de que el protagonista humano se convierta en el héroe más héroe de todos los Na’vir. Eso le da un toque yanqui a toda la peli, siempre el protagonista debe ser exitoso, o mejor dicho EL MÁS EXITOSO de todos. Si él fuera solo uno más, aprendiendo y tratando de ayudar a los nativos se lograría mucho mas conexión e identificación con el personaje y daría una pinta de “mas real” a la historia. También si él se enamora de la chica, pero no consigue nada con ella excepto una amistad. Sería mas genuino, que una chica rechace a alguien tan diferente “y mal educado” y a lo sumo cuando lo vea cambiar entablen una amistad. Siempre el héroe es el yanqui que se queda con la chica y triunfa y un poco esos estereotipos me tienen podrida. Estaba viendo la película, cuando mi acompañante me dijo ¿Se quedará con la chica? Y yo le dije “si, seguro” sabía que a pesar de ser una peli buena, también era una película Yanqui.
Otra cosa que no me gustó mucho fue la escena de amor entre ellos… ¡Esperaba otra cosa! No sé… algo un poco menos humano. Cuando él dice “debía confiar en que mi cuerpo sabría que hacer” esperaba que también se refiriera a eso ¿Les arranqué una sonrisa? ;) Un beso demasiado humano, me desilusionó un poquito, aunque sé que ya estoy pidiendo demasiada imaginación.
Avatar me encantó, y quisiera ver más, o quizá verla otra vez y pienso que los pequeños defectos son solo eso, y no llegan a molestar tanto en una obra tan maravillosa.
Ojalá muchos se queden con el mensaje y como a mí, les haya abierto un poco la mente, el corazón y la sensibilidad. Particularmente como decía en la entrada anterior sigo pensando que como raza no estamos haciendo nada provechoso, no hemos creado una sociedad digna para vivir, todo lo bello es rápidamente destruido en post de nuestro Dios: El dinero. Mientras en el mundo hay quienes te dicen que “el calentamiento global no existe o que es solo una crisis, no hay capitalismo sin contaminación” hay quienes están dispuestos a atarse a un árbol y pasar horas y días, o simplemente pelear por hacer algo para que la cosa cambie porque han descubierto lo que estamos a punto de destruir.
Tiene muchas cosas hermosas y originales, y otras que he visto en otros lados (total o parcialmente). Y también tiene algunas cosas que me gustaría que no estuvieran en la peli.
Comencemos por lo bueno. No sé si Cameron habrá visto todas estas películas y series, pero me pregunto si al menos se habrá inspirado parcialmente en ellas.
La idea de viajes con seres humanos en estado de criogenia no es nueva, ya se describe en la ciencia ficción desde siempre. Sucede que para recorrer largas distancias en el espacio hacen falta muchos años, y a nadie le convendría tener toda la tripulación despierta y comiendo (necesitaría mucho espacio para llevar tanta comida) o no haciendo nada en la nave, volviéndose locos para que el tiempo pase. Por eso la ciencia ficción inventó el estado de criogenia como posibilidad para los viajes interestelares.
La idea de sincronizar con un “algo” ya la he visto en otro lado también. En Avatar los científicos sincronizan con sus Avatars porque tienen parte de ADN en común con ellos y los nativos. En Evangelion (una serie de Animé japonesa, que hizo furor en los 90’s) los pilotos de los Evas sincronizan con sus “robots” porque ellos fueron creados por sus madres y tienen parte de su ADN.
Otra similitud que encontré es cuando ponen a la Dra. debajo del árbol de las almas para intentar revivirla, con otra película ecologista: La princesa Mononoke (también Animé). En ella Sam, coloca al agonizante guerrero debajo del árbol donde dará aparición el Dios del bosque quien decide sobre la vida y la muerte. Entre la princesa Mononoke y Avatar encuentro varias similitudes de ese estilo. Inclusive la guerra de los Dioses del bosque es con un pueblo minero. La ENORME diferencia es que mientras en Avatar se nota la codicia de quienes buscan el mineral, solo para hacer muchos millones de dólares y nada más, en la Princesa Mononoke, los mineros son un pueblo muy sacrificado que sufre por sobrevivir en medio de un ambiente sumamente hostil, de permanentes luchas entre pueblos y bajas entre sus habitantes.
Otra fuente de inspiración podría ser la misma historia humana. No hace falta explicar las similitudes de esta historia con el asesinato de cientos de pueblos indígenas en América durante la “conquista”. La historia es casi idéntica, y no hay intención de disimularla. Les llaman “salvajes” a todo lo desconocido, y nadie se molesta por tratar de comprender aquella otra cultura. O te someto a que seas como yo para comprenderte y que podamos hablar (tomando cerveza light, hablando mi idioma y vistiendo blue jeans ;) o te destruyo. Ha pasado miles de veces en nuestra historia, y sigue pasando en este momento.
Me gusta como la película va mostrando el estilo de vida de los Na’vir, como aprendieron a vivir en armonía con el entorno y a ser parte de él. Ellos lo tienen todo lo que necesitan por lo tanto son felices. Aceptan la muerte como parte de la vida, como devolver lo que tomaron con respeto de la naturaleza, pero no aceptan la destrucción proporcionada por los humanos, no aceptan morir de esa manera. Nosotros hemos naturalizado tanto las muertes violentas que ya no las cuestionamos ni peleamos porque se detengan.
Lo que mucho no me gustó de esta película es la utilización de ciertos estereotipos, realmente me hubiese gustado mucho más si algunas cosas hubiesen sido diferentes.
Comenzando con la idea de que el protagonista humano se convierta en el héroe más héroe de todos los Na’vir. Eso le da un toque yanqui a toda la peli, siempre el protagonista debe ser exitoso, o mejor dicho EL MÁS EXITOSO de todos. Si él fuera solo uno más, aprendiendo y tratando de ayudar a los nativos se lograría mucho mas conexión e identificación con el personaje y daría una pinta de “mas real” a la historia. También si él se enamora de la chica, pero no consigue nada con ella excepto una amistad. Sería mas genuino, que una chica rechace a alguien tan diferente “y mal educado” y a lo sumo cuando lo vea cambiar entablen una amistad. Siempre el héroe es el yanqui que se queda con la chica y triunfa y un poco esos estereotipos me tienen podrida. Estaba viendo la película, cuando mi acompañante me dijo ¿Se quedará con la chica? Y yo le dije “si, seguro” sabía que a pesar de ser una peli buena, también era una película Yanqui.
Otra cosa que no me gustó mucho fue la escena de amor entre ellos… ¡Esperaba otra cosa! No sé… algo un poco menos humano. Cuando él dice “debía confiar en que mi cuerpo sabría que hacer” esperaba que también se refiriera a eso ¿Les arranqué una sonrisa? ;) Un beso demasiado humano, me desilusionó un poquito, aunque sé que ya estoy pidiendo demasiada imaginación.
Avatar me encantó, y quisiera ver más, o quizá verla otra vez y pienso que los pequeños defectos son solo eso, y no llegan a molestar tanto en una obra tan maravillosa.
Ojalá muchos se queden con el mensaje y como a mí, les haya abierto un poco la mente, el corazón y la sensibilidad. Particularmente como decía en la entrada anterior sigo pensando que como raza no estamos haciendo nada provechoso, no hemos creado una sociedad digna para vivir, todo lo bello es rápidamente destruido en post de nuestro Dios: El dinero. Mientras en el mundo hay quienes te dicen que “el calentamiento global no existe o que es solo una crisis, no hay capitalismo sin contaminación” hay quienes están dispuestos a atarse a un árbol y pasar horas y días, o simplemente pelear por hacer algo para que la cosa cambie porque han descubierto lo que estamos a punto de destruir.
lunes, 8 de febrero de 2010
¡Hey Facebook la lactancia no es obscena! ¡Es dar salud!
Vuelvo con la segunda parte de esta entrada, porque me quedó mucho en el teclado.
¿Porqué?
Porque jamás ninguna marca de leche hará o inventará algo tan bueno como la teta de mamá, ni aunque la tecnología de la industria alimenticia avance hasta hacerla lo más parecido posible. Eso tiene varias razones en diferentes niveles comenzando desde su composición, su temperatura, hasta su valor emocional.
Y esto lo aclaro porque entre los comentarios anti lactancia materna que he escuchado está el de “Ahora con las leches de fórmula es lo mismo” Y quiero aclarar que NO ES LO MISMO NI SERÁ LO MISMO JAMÁS.
Al dar la leche de fórmula en biberón le es muy difícil al bebé rechazar el alimento que le sobra. No debe hacer esfuerzo para tomar del biberón. En otra época donde “mas gordito era mejor y más sano y lindo”, el concepto de que un niño consuma más alimento que el que desee estaba más que bien visto. Aún hoy hay muchas personas que continúan con este concepto aunque la ciencia haya demostrado que el exceso de peso en los niños es altamente perjudicial para la salud.
Otro motivo por el cual Sancor y Nutrilón jamás podrán igualar a la leche de mamá, es porque la leche humana tiene células de defensa en su composición. De esta manera se disminuye la prevalencia de enfermedades en el tracto digestivo del lactante como gastroenteritis. La leche de fórmula tendrá lo sumo células de vaca con proteínas antigénicas de vaca. Vale aclarar que el sistema inmune rechaza lo que no es reconocido como propio, y eso puede producir más o menos rechazo a la leche de otra especie. En cambio las células de mamá son muy parecidas a las del bebé (por ser de la misma especie y por ser madre e hijo).
Una de las teorías asocia la diabetes con la destrucción del páncreas producida por las propias células de defensa de cuerpo que actúan en respuesta a la presencia de proteínas de leche de vaca en el tracto digestivo en forma temprana. Es decir… antes de que alguien salte a decir “pero yo tomé leche de vaca de chico y no me pasó nada, y conozco al vecino de la tía que tampoco” aclaro: ¿Todos los lactantes de leche de fórmula? ¡No! Solo un porcentaje de ellos desarrollará diabetes, aunque existen otras causas de esta respuesta autoinmune.
Creo que hoy por hoy la sociedad debería hacer un esfuerzo para que las mujeres se sientan cómodas dando de mamar y comenzar por no tener prejuicios tan tontos, comparando la lactancia con actos exhibicionistas o con necesidades fisiológicas de adultos y mucho menos cuando en FB y en todos lados vemos tetas y culos sin que nadie se queje ni diga nada. Me da gracia cuando dicen “somos personas”… Voy a ironizar un poco al respecto ¿A que se referirán con eso de que somos personas…? Deberían agregar “somos personas y eso nos hace tener muchos prejuicios y falta de inteligencia”. Si fuésemos inteligentes sabríamos que además de ser el mejor alimento para la raza humana es el más económico. Mientras la lactancia es gratuita, cada cajita de leche de fórmula sale entre 2 y 3 pesos. El lactante hace tres o cuatro tomas diarias de leche de calidad claramente inferior a la materna, eso hace un total de $12 por día 372 por mes.
Por otro lado insisto en que un bebé es pura necesidad, su llanto no es capricho, no es falta de control ni mal comportamiento. Los bebés actúan como animales y eso muchos no lo pueden soportar. Las madres son obligadas a comportarse como “personas” mejor dicho “personas poco inteligentes” ante la prohibición de atender los instintos primarios de sus hijos.
La lactancia materna se ha asociado con una menor incidencia en enfermedades cardiovasculares, diabetes, obesidad y menor incidencia de muerte súbita.
Por otro lado, es increíble la la falta de publicidad favorable hacia la lactancia materna. Lo único que vi en la vía pública en las últimas semanas, es una incomprensible campaña del gobierno de la ciudad de Buenos Aires: Prioridad uno, los chicos, algo de “favorecer la lactancia materna”… No hay indicaciones de cómo ni cuándo ¡Nada! Nada en esa publicidad puede favorecer o dejar de favorecer nada.. En cambio las publicidades anti lactancia materna son mucho más agresivas y eficaces.
Comenzando por las campañas de Nutrilón y Sancor, utilizando información científica confusa y falsa, con canciones sumamente pegadizas. El dato curioso, para quien no lo sabe: La publicidad de leche maternizada está prohibida, por este motivo, las publicidades son de “Sancor bebé tres y nutrilón 3” y no de las otras. Hecha la ley, claro está ¡Hecha la trampa! Las marcas utilizan bebés, que apenas gatean para sus publicidades, o mechan imágenes casi subliminales como en el caso de Sancor bebé, en la que claramente al decir la canción ¡1! ¡2! ¡3! Se ven los números de diferentes colores y oh!!! Casualidad estos números coinciden con el color del embase de cada etapa de la leche.
Se podrían contratar tan hábiles publicistas para que la lactancia materna pase a ser una prioridad para nuestra especie y para que ya muchas madres y sobre todo PEDIATRAS comprendan que NO ES LO MISMO.
Podríamos comenzar también por los pediatras, ya que son la primera línea de asesoramiento de los padres. Ya he escuchado con horror como algunos de ellos recomiendan espaciar las tomas, porque guiados por una tabla que solo marca el PROMEDIO de los pesos de la población, creen que el chico será obeso. Lo mismo cuando recomiendan dar leche de vaca antes de ir a dormir porque así el chico duerme toda la noche. Ellos deberían saber que esa clase de recomendaciones disminuyen la producción de leche, y que los chicos se despiertan de noche por una cuestión de capacidad gástrica, maduración neurológica y necesidad de contacto entre otros, y sin embargo hacen esa clase de recomendaciones sabiendo que la OMS aconseja la lactancia materna A DEMANDA Y EXCLUSIVA HASTA LOS SEIS MESES.
Si es difícil que médicos pediatras lo comprendan, mucho más difícil es que la gente común.
Lo siento señores ya me he extendido mucho en esta entrada, solo quisiera que alguna vez actuemos con inteligencia y quisiera dejar claro que lo que menos quiere una madre cuando le da la teta a sus hijos es “andar mostrando su teta, como si sacara el pene” solo quiere dar todas estas y otras ventajas a sus hijos. En esto los animales nos están llevando años luz.
¿Porqué?
Porque jamás ninguna marca de leche hará o inventará algo tan bueno como la teta de mamá, ni aunque la tecnología de la industria alimenticia avance hasta hacerla lo más parecido posible. Eso tiene varias razones en diferentes niveles comenzando desde su composición, su temperatura, hasta su valor emocional.
Y esto lo aclaro porque entre los comentarios anti lactancia materna que he escuchado está el de “Ahora con las leches de fórmula es lo mismo” Y quiero aclarar que NO ES LO MISMO NI SERÁ LO MISMO JAMÁS.
Al dar la leche de fórmula en biberón le es muy difícil al bebé rechazar el alimento que le sobra. No debe hacer esfuerzo para tomar del biberón. En otra época donde “mas gordito era mejor y más sano y lindo”, el concepto de que un niño consuma más alimento que el que desee estaba más que bien visto. Aún hoy hay muchas personas que continúan con este concepto aunque la ciencia haya demostrado que el exceso de peso en los niños es altamente perjudicial para la salud.
Otro motivo por el cual Sancor y Nutrilón jamás podrán igualar a la leche de mamá, es porque la leche humana tiene células de defensa en su composición. De esta manera se disminuye la prevalencia de enfermedades en el tracto digestivo del lactante como gastroenteritis. La leche de fórmula tendrá lo sumo células de vaca con proteínas antigénicas de vaca. Vale aclarar que el sistema inmune rechaza lo que no es reconocido como propio, y eso puede producir más o menos rechazo a la leche de otra especie. En cambio las células de mamá son muy parecidas a las del bebé (por ser de la misma especie y por ser madre e hijo).
Una de las teorías asocia la diabetes con la destrucción del páncreas producida por las propias células de defensa de cuerpo que actúan en respuesta a la presencia de proteínas de leche de vaca en el tracto digestivo en forma temprana. Es decir… antes de que alguien salte a decir “pero yo tomé leche de vaca de chico y no me pasó nada, y conozco al vecino de la tía que tampoco” aclaro: ¿Todos los lactantes de leche de fórmula? ¡No! Solo un porcentaje de ellos desarrollará diabetes, aunque existen otras causas de esta respuesta autoinmune.
Creo que hoy por hoy la sociedad debería hacer un esfuerzo para que las mujeres se sientan cómodas dando de mamar y comenzar por no tener prejuicios tan tontos, comparando la lactancia con actos exhibicionistas o con necesidades fisiológicas de adultos y mucho menos cuando en FB y en todos lados vemos tetas y culos sin que nadie se queje ni diga nada. Me da gracia cuando dicen “somos personas”… Voy a ironizar un poco al respecto ¿A que se referirán con eso de que somos personas…? Deberían agregar “somos personas y eso nos hace tener muchos prejuicios y falta de inteligencia”. Si fuésemos inteligentes sabríamos que además de ser el mejor alimento para la raza humana es el más económico. Mientras la lactancia es gratuita, cada cajita de leche de fórmula sale entre 2 y 3 pesos. El lactante hace tres o cuatro tomas diarias de leche de calidad claramente inferior a la materna, eso hace un total de $12 por día 372 por mes.
Por otro lado insisto en que un bebé es pura necesidad, su llanto no es capricho, no es falta de control ni mal comportamiento. Los bebés actúan como animales y eso muchos no lo pueden soportar. Las madres son obligadas a comportarse como “personas” mejor dicho “personas poco inteligentes” ante la prohibición de atender los instintos primarios de sus hijos.
La lactancia materna se ha asociado con una menor incidencia en enfermedades cardiovasculares, diabetes, obesidad y menor incidencia de muerte súbita.
Por otro lado, es increíble la la falta de publicidad favorable hacia la lactancia materna. Lo único que vi en la vía pública en las últimas semanas, es una incomprensible campaña del gobierno de la ciudad de Buenos Aires: Prioridad uno, los chicos, algo de “favorecer la lactancia materna”… No hay indicaciones de cómo ni cuándo ¡Nada! Nada en esa publicidad puede favorecer o dejar de favorecer nada.. En cambio las publicidades anti lactancia materna son mucho más agresivas y eficaces.
Comenzando por las campañas de Nutrilón y Sancor, utilizando información científica confusa y falsa, con canciones sumamente pegadizas. El dato curioso, para quien no lo sabe: La publicidad de leche maternizada está prohibida, por este motivo, las publicidades son de “Sancor bebé tres y nutrilón 3” y no de las otras. Hecha la ley, claro está ¡Hecha la trampa! Las marcas utilizan bebés, que apenas gatean para sus publicidades, o mechan imágenes casi subliminales como en el caso de Sancor bebé, en la que claramente al decir la canción ¡1! ¡2! ¡3! Se ven los números de diferentes colores y oh!!! Casualidad estos números coinciden con el color del embase de cada etapa de la leche.
Se podrían contratar tan hábiles publicistas para que la lactancia materna pase a ser una prioridad para nuestra especie y para que ya muchas madres y sobre todo PEDIATRAS comprendan que NO ES LO MISMO.
Podríamos comenzar también por los pediatras, ya que son la primera línea de asesoramiento de los padres. Ya he escuchado con horror como algunos de ellos recomiendan espaciar las tomas, porque guiados por una tabla que solo marca el PROMEDIO de los pesos de la población, creen que el chico será obeso. Lo mismo cuando recomiendan dar leche de vaca antes de ir a dormir porque así el chico duerme toda la noche. Ellos deberían saber que esa clase de recomendaciones disminuyen la producción de leche, y que los chicos se despiertan de noche por una cuestión de capacidad gástrica, maduración neurológica y necesidad de contacto entre otros, y sin embargo hacen esa clase de recomendaciones sabiendo que la OMS aconseja la lactancia materna A DEMANDA Y EXCLUSIVA HASTA LOS SEIS MESES.
Si es difícil que médicos pediatras lo comprendan, mucho más difícil es que la gente común.
Lo siento señores ya me he extendido mucho en esta entrada, solo quisiera que alguna vez actuemos con inteligencia y quisiera dejar claro que lo que menos quiere una madre cuando le da la teta a sus hijos es “andar mostrando su teta, como si sacara el pene” solo quiere dar todas estas y otras ventajas a sus hijos. En esto los animales nos están llevando años luz.
viernes, 5 de febrero de 2010
Dar la teta es dar salud, no un acto obsceno
Esta entrada surge a raíz de un hecho surgido el año pasado en Facebook. Lo resumo: Una madre subió fotos de ella amamantando a su hijo, y Facebook las sacó por considerarlas “obscenas” ¿Estás sintiendo como hierve la sangre? Porque al menos la mía hierve ante anta estupidez humana.
Lo cómico realmente es que no sé como Facebook tiene el tupé de censurar una foto así y no sacar a todas las minas y tipos que están realmente en pelotas en FB…¡Los desafío a que hagan la prueba! Pongan “Jesica Cirio” o cualquiera de estas nabas que abundan en internet y verás muchas tetas.
Para echar más leña al fuego investigué un poco el asunto y he descubierto que amamantar sigue siendo un tema tabú para muchos: Hombres y mujeres. Y he encontrado en internet una serie de comentarios de lo más jugosos (por la idiotez de su contenido) para refutar, y que juntos nos riamos un rato: porque la inteligencia humana es limitada pero la estupidez humana no tiene límites..
Y sepan comprender que todo esto no es mas que una parte de una sociedad que aprueba a la mujer exhibiendo su cuerpo para para el hombre, y entregando su cuerpo al hombre, pero no a los hijos. Todas las mañanas tengo que viajar en un colectivo que tiene una mina con una letra clavada en medio del culo, pero FB te saca las fotos de mujeres que le dan salud a sus hijos.
Y acá ahora si vas los comentarios de seres sin muchas neuronas para compartir con ustedes y que se rían conmigo (porque solo queda reírse…):
Sacado de:
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1085694
Comencemos: (A esta gente no le dieron la teta)
Claudiofernandez:
No soy pacato, ni nada que ver. Pero, a mi parecer, creo que no tiene nada de agradable ver un amantamiento. Mismo cuando uno lo ve en la calle, me parece de mal gusto. Nunca lo vi en el exterior, aca es comun que esas mujeres llenas de hijos se la pasen sacando el pecho afuera como si fuera una cosa graciosa. Para mi es tan grosero como que un tipo saque su pene afuera
No entiendo eso de cosa graciosa, pero que lo compare con sacar el pene…. O sea Que amamantar a un hijo, para satisfacer una necesidad de hambre que no puede ni debe esperar es igual que satisfacer la necesidad sexual y exhibicionista de un tipo. Bien. Pero miren este, es mejor todavía:
Marianne02
A los que se quejan porque retiraron la foto : ¿ Y para que quieren ver el pecho de una madre amamantando, eh? Son fisgones morbosos, o qué?. Además no entiendo eso de que es un "hecho natural"y por eso hay tantas tipas que sacan totalmente la tet a en el colectivo y se ponen a dar de mamar! con ese criterio , también bajemonos la bombacha o el calzón , en publico y hagamos nuestras necesidades fisiológicas en la vereda o la plaza , como los perros total es natural ! Somos personas che ! No animales que actuan por instinto! Hay cosas que deben quedar en la intimidad !
O sea que satisfacer una necesidad de hambre de un bebé, que no puede esperar un segundo más es igual que un hombre/ o mujer adulto que controla esfínteres se baje los pantalones y haga sus necesidades… Así estamos.
Pero este… se lleva la medalla:
ANTIZURD
Está bien censurada, hoy mostró sus pechos amamantando a su bebé, y mañana quizás sienta un presedente para que otros usuarios muestren otras cosas no aptas para menores...
O sea que otros chicos vean una mujer dando el pecho a su hijo es no apto para menores… O es dar el ejemplo a futuros hombres y mujeres.
¡Pobres chicos! Nacieron en una sociedad que se niega a dejar que sus madres les den lo que más necesitan: el mejor alimento que ninguna marca pueda crear, el lazo más fuerte con la vida. Una madre que atiende las necesidades FISIOLÓGICAS SUYAS Y DE SU BEBÉ… es comparado con un acto obsceno o con hacer caca y pis en medio de la calle o con actos exhibicionistas.
Nadie se queja de las mujeres desnudas que están presentes a toda hora en todo lugar, enfrente de los chicos. Me estoy comenzando a creer eso de que la mujer solo es valorada por los hombres como objeto, un objeto lindo para verse y con poca ropa y en actitud siempre sexual.
Nosotras como madres estamos creando la sociedad de mañana, y eso no es valorado ni visto por nadie, de hecho es censurado por toda la comunidad.
Lo cómico realmente es que no sé como Facebook tiene el tupé de censurar una foto así y no sacar a todas las minas y tipos que están realmente en pelotas en FB…¡Los desafío a que hagan la prueba! Pongan “Jesica Cirio” o cualquiera de estas nabas que abundan en internet y verás muchas tetas.
Para echar más leña al fuego investigué un poco el asunto y he descubierto que amamantar sigue siendo un tema tabú para muchos: Hombres y mujeres. Y he encontrado en internet una serie de comentarios de lo más jugosos (por la idiotez de su contenido) para refutar, y que juntos nos riamos un rato: porque la inteligencia humana es limitada pero la estupidez humana no tiene límites..
Y sepan comprender que todo esto no es mas que una parte de una sociedad que aprueba a la mujer exhibiendo su cuerpo para para el hombre, y entregando su cuerpo al hombre, pero no a los hijos. Todas las mañanas tengo que viajar en un colectivo que tiene una mina con una letra clavada en medio del culo, pero FB te saca las fotos de mujeres que le dan salud a sus hijos.
Y acá ahora si vas los comentarios de seres sin muchas neuronas para compartir con ustedes y que se rían conmigo (porque solo queda reírse…):
Sacado de:
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1085694
Comencemos: (A esta gente no le dieron la teta)
Claudiofernandez:
No soy pacato, ni nada que ver. Pero, a mi parecer, creo que no tiene nada de agradable ver un amantamiento. Mismo cuando uno lo ve en la calle, me parece de mal gusto. Nunca lo vi en el exterior, aca es comun que esas mujeres llenas de hijos se la pasen sacando el pecho afuera como si fuera una cosa graciosa. Para mi es tan grosero como que un tipo saque su pene afuera
No entiendo eso de cosa graciosa, pero que lo compare con sacar el pene…. O sea Que amamantar a un hijo, para satisfacer una necesidad de hambre que no puede ni debe esperar es igual que satisfacer la necesidad sexual y exhibicionista de un tipo. Bien. Pero miren este, es mejor todavía:
Marianne02
A los que se quejan porque retiraron la foto : ¿ Y para que quieren ver el pecho de una madre amamantando, eh? Son fisgones morbosos, o qué?. Además no entiendo eso de que es un "hecho natural"y por eso hay tantas tipas que sacan totalmente la tet a en el colectivo y se ponen a dar de mamar! con ese criterio , también bajemonos la bombacha o el calzón , en publico y hagamos nuestras necesidades fisiológicas en la vereda o la plaza , como los perros total es natural ! Somos personas che ! No animales que actuan por instinto! Hay cosas que deben quedar en la intimidad !
O sea que satisfacer una necesidad de hambre de un bebé, que no puede esperar un segundo más es igual que un hombre/ o mujer adulto que controla esfínteres se baje los pantalones y haga sus necesidades… Así estamos.
Pero este… se lleva la medalla:
ANTIZURD
Está bien censurada, hoy mostró sus pechos amamantando a su bebé, y mañana quizás sienta un presedente para que otros usuarios muestren otras cosas no aptas para menores...
O sea que otros chicos vean una mujer dando el pecho a su hijo es no apto para menores… O es dar el ejemplo a futuros hombres y mujeres.
¡Pobres chicos! Nacieron en una sociedad que se niega a dejar que sus madres les den lo que más necesitan: el mejor alimento que ninguna marca pueda crear, el lazo más fuerte con la vida. Una madre que atiende las necesidades FISIOLÓGICAS SUYAS Y DE SU BEBÉ… es comparado con un acto obsceno o con hacer caca y pis en medio de la calle o con actos exhibicionistas.
Nadie se queja de las mujeres desnudas que están presentes a toda hora en todo lugar, enfrente de los chicos. Me estoy comenzando a creer eso de que la mujer solo es valorada por los hombres como objeto, un objeto lindo para verse y con poca ropa y en actitud siempre sexual.
Nosotras como madres estamos creando la sociedad de mañana, y eso no es valorado ni visto por nadie, de hecho es censurado por toda la comunidad.
miércoles, 27 de enero de 2010
Tristeza e indignación
Esta es la sensación que me quedó luego del hecho protagonizado por la muy bien apodada “Hiena Barrios” el domingo pasado en Mar del Plata.
De solo leer algunos detalles del accidente y sus consecuencias, me puse a pensar ¿Porque? ¿Porqué se deben lamentar víctimas fatales de mal llamados accidentes de tránsito?
¿Accidente?
Accidente es algo que no se puede evitar, es un hecho aleatorio y fortuito, que tampoco se puede predecir, y hay quienes ante un accidente buscan un responsable sin encontrarlo. Pero esto tiene un clarísimo responsable, culpable y asesino: La Hiena Barrios.
No fue una distracción de un segundo, ni fue algo que a cualquiera le puede pasar: Manejando a altísima velocidad en medio de una ciudad balnearia en plena temporada, es estar buscando que eso pase y por lo tanto no es un accidente. Imagínense a la velocidad que esta bestia bruta iba que el 147 que chocó despidió a un ocupante por la ventana, recorrió varios metros, cruzando una avenida y DEL LADO DE ENFRENTE atropelló a las personas que por la velocidad no pudieron esquivar al vehículo.
Un escalofrío recorre mi espalda ante el pensamiento de que en unos pocos días esta “persona” pueda salir a la calle y hasta manejar, ya que asesinar con el auto en Argentina es gratis, una ganga: un delito excarcelable. Y ojo no digo que aún tomando todas las precauciones no pueda suceder, digo que acá se buscó que esto pasara y me pregunto si en este caso no podría encontrarse intencionalidad.
No tendremos justicia, y me pregunto si podremos esperar que a este individuo le carcomerá la conciencia como a cualquiera de nosotros o no… Porque evidentemente conciencia vial no tiene, ni piedad para con la vida del prójimo.
En esta ruleta rusa, de la imprudencia y la falta de responsabilidad por los otros, el día de mañana puede ser cualquiera de nosotros el que esté pidiendo por una justicia que jamás va a llegar.
De solo leer algunos detalles del accidente y sus consecuencias, me puse a pensar ¿Porque? ¿Porqué se deben lamentar víctimas fatales de mal llamados accidentes de tránsito?
¿Accidente?
Accidente es algo que no se puede evitar, es un hecho aleatorio y fortuito, que tampoco se puede predecir, y hay quienes ante un accidente buscan un responsable sin encontrarlo. Pero esto tiene un clarísimo responsable, culpable y asesino: La Hiena Barrios.
No fue una distracción de un segundo, ni fue algo que a cualquiera le puede pasar: Manejando a altísima velocidad en medio de una ciudad balnearia en plena temporada, es estar buscando que eso pase y por lo tanto no es un accidente. Imagínense a la velocidad que esta bestia bruta iba que el 147 que chocó despidió a un ocupante por la ventana, recorrió varios metros, cruzando una avenida y DEL LADO DE ENFRENTE atropelló a las personas que por la velocidad no pudieron esquivar al vehículo.
Un escalofrío recorre mi espalda ante el pensamiento de que en unos pocos días esta “persona” pueda salir a la calle y hasta manejar, ya que asesinar con el auto en Argentina es gratis, una ganga: un delito excarcelable. Y ojo no digo que aún tomando todas las precauciones no pueda suceder, digo que acá se buscó que esto pasara y me pregunto si en este caso no podría encontrarse intencionalidad.
No tendremos justicia, y me pregunto si podremos esperar que a este individuo le carcomerá la conciencia como a cualquiera de nosotros o no… Porque evidentemente conciencia vial no tiene, ni piedad para con la vida del prójimo.
En esta ruleta rusa, de la imprudencia y la falta de responsabilidad por los otros, el día de mañana puede ser cualquiera de nosotros el que esté pidiendo por una justicia que jamás va a llegar.
jueves, 14 de enero de 2010
Sin agua, sin luz, sin salida
Ayer me vi atrapada con mi familia en un piquete en zona sur. De pronto, un camión con acoplado se pasó a la mano contraria haciendo una maniobra por demás imprudente. No entendimos hasta unos minutos después lo que estaba sucediendo. Alguien le había avisado, que no iba a poder pasar.
Cada vez mas lento, mi hija (de dos años) empezó a gritar y a llorar, yo logré calmarla, pero si para un adulto es molesto un piquete, para un niño chiquito es como una tortura.
Nos desviaron por una calle de tierra, pero no habíamos logrado hacer ni una cuadra, cuando decidieron que por ahí tampoco íbamos a pasar. Dar marcha atrás con cinco cuadras de cola tratando de pasar por donde nosotros ya no podíamos, fue bastante complicado.
Mi marido bajó el vidrio y preguntó a un vecino con una nena porqué protestaban. Sucede que la policía te desviaba tres cuadras antes del piquete, y solo veías humo, fuego, y nada más, los carteles solo se veían de cerca.
- No tenemos agua ni luz hace dos días, dijo el vecino…
Ah!!! Pensé… si para un adulto no tener agua ni luz es bastante molesto, para un niño debe ser como una tortura…
Entramos en otra calle de tierra, muy despacio, porque las calles por ahí son un verdadero desastre. Era una caravana de autos, camiones, colectivos.… el corte en ruta 4 era total, ambas manos y varias cuadras.
De pronto, casi pasa un desastre: las calles no están preparadas para que pase un camión con acoplado. Sentí un latigazo, gritos, y vi salir a un señor corriendo de una casa. Un nene de dos años jugaba, y él lo atrapó justo. El camión había arrancado los cables (de luz, o clable, no sé), y estos habían caído a la calle demasiado cerca de donde jugaban los chicos.
De pronto agarramos por una calle paralela, y salimos al final del piquete… por ahí tampoco nos iban a dejar pasar. Sin embargo ya mi hija tenía hambre, lloraba, gritaba “quiero llegar a casa”… y de a poco nos comenzábamos a desesperar todos adentro del auto. Apelamos a la buena voluntad de uno de los que cortaba, le dijimos “estamos con un bebé, no nos dejan pasar”… Y pasamos!
Íbamos tranquilos cuando a solo 1 km de distancia se había instalado otro piquete.
El señor del auto de al lado, gritó furioso “la, putaaaaaaaaa que te pario, la, putaaaaaaaaa que te pario, la, putaaaaaaaaa que te pario, la, putaaaaaaaaa que te pario”. Y otra vez a la interminable calle de tierra, a tratar de pasar el piquete metiéndonos en calles que no conocíamos.
Logré calmar a Viki, le dimos manteca de cacao, y empezó a ponerse en sus labios, lo único que se me ocurrió, no teníamos juguetes en el auto. Media hora completa después, salimos otra vez cerca del piquete, pero esta vez del lado correcto.
Muchos vecinos de zona sur están sin luz… y por lo tanto sin agua. Nadie los escucha, no les dan una respuesta… tampoco tienen asfalto, ni una calle de tierra como la gente.
Y por otro lado también está uno. Esta vez te tocó tener luz, porque en tu zona no te cortaron y también tenés agua… pero querés llegar a tu casa, porque laburaste todo el día y vas en el auto con la nena llorando porque tiene hambre. No está en uno darle una solución a esa gente. Su protesta MAS QUE GENUINA, pero tampoco es tu culpa.
Lo que verdaderamente me indigna es que mientras tanto, nuestros funcionarios se pelean como vedetongas de Tinelli.
Cada vez mas lento, mi hija (de dos años) empezó a gritar y a llorar, yo logré calmarla, pero si para un adulto es molesto un piquete, para un niño chiquito es como una tortura.
Nos desviaron por una calle de tierra, pero no habíamos logrado hacer ni una cuadra, cuando decidieron que por ahí tampoco íbamos a pasar. Dar marcha atrás con cinco cuadras de cola tratando de pasar por donde nosotros ya no podíamos, fue bastante complicado.
Mi marido bajó el vidrio y preguntó a un vecino con una nena porqué protestaban. Sucede que la policía te desviaba tres cuadras antes del piquete, y solo veías humo, fuego, y nada más, los carteles solo se veían de cerca.
- No tenemos agua ni luz hace dos días, dijo el vecino…
Ah!!! Pensé… si para un adulto no tener agua ni luz es bastante molesto, para un niño debe ser como una tortura…
Entramos en otra calle de tierra, muy despacio, porque las calles por ahí son un verdadero desastre. Era una caravana de autos, camiones, colectivos.… el corte en ruta 4 era total, ambas manos y varias cuadras.
De pronto, casi pasa un desastre: las calles no están preparadas para que pase un camión con acoplado. Sentí un latigazo, gritos, y vi salir a un señor corriendo de una casa. Un nene de dos años jugaba, y él lo atrapó justo. El camión había arrancado los cables (de luz, o clable, no sé), y estos habían caído a la calle demasiado cerca de donde jugaban los chicos.
De pronto agarramos por una calle paralela, y salimos al final del piquete… por ahí tampoco nos iban a dejar pasar. Sin embargo ya mi hija tenía hambre, lloraba, gritaba “quiero llegar a casa”… y de a poco nos comenzábamos a desesperar todos adentro del auto. Apelamos a la buena voluntad de uno de los que cortaba, le dijimos “estamos con un bebé, no nos dejan pasar”… Y pasamos!
Íbamos tranquilos cuando a solo 1 km de distancia se había instalado otro piquete.
El señor del auto de al lado, gritó furioso “la, putaaaaaaaaa que te pario, la, putaaaaaaaaa que te pario, la, putaaaaaaaaa que te pario, la, putaaaaaaaaa que te pario”. Y otra vez a la interminable calle de tierra, a tratar de pasar el piquete metiéndonos en calles que no conocíamos.
Logré calmar a Viki, le dimos manteca de cacao, y empezó a ponerse en sus labios, lo único que se me ocurrió, no teníamos juguetes en el auto. Media hora completa después, salimos otra vez cerca del piquete, pero esta vez del lado correcto.
Muchos vecinos de zona sur están sin luz… y por lo tanto sin agua. Nadie los escucha, no les dan una respuesta… tampoco tienen asfalto, ni una calle de tierra como la gente.
Y por otro lado también está uno. Esta vez te tocó tener luz, porque en tu zona no te cortaron y también tenés agua… pero querés llegar a tu casa, porque laburaste todo el día y vas en el auto con la nena llorando porque tiene hambre. No está en uno darle una solución a esa gente. Su protesta MAS QUE GENUINA, pero tampoco es tu culpa.
Lo que verdaderamente me indigna es que mientras tanto, nuestros funcionarios se pelean como vedetongas de Tinelli.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
